|资讯|《自然》公布最新排名: 看看谁家榜上有名, 科研最牛

成立八年，从“无人问津”到战略突围，带你还原一个鲜为人知的燕达医院。

来源：GlobalMD 全球医生组织

原标题《|资讯|《自然》公布最新排名: 看看谁家榜上有名, 科研最牛》

国际学术期刊《自然》Nature 每年根据前一年发表的高质量学术论文和科研成果排名全球所有科研机构和大学院校。

尽管论文仅仅反映了大学院校或机构在创新研究领域探索取得的成就之一，从这些数据背后可窥见一斑生命科学领域整体研究的进步。

《自然》公布此排名并不反映国家或机构的大小或强弱，或其整体研究水平。综合评分仅仅体现了各机构在科学领域探索的脚步。

德克萨斯大学西南医学中心名列第一

(保持2016年和2017年排名第一)

德克萨斯大学西南医学中心副校长兼研究院院长罗素博士评论该排名时说：此排名是由独立于《自然》的业界专家从82种学术期刊上发表的研究论文统计出来的结果。从中可以看出什么是“质量超越数量”的严谨科学评价。

许多机构或大学院校以降低质量为代价扩大论文发表数量，德州大学西南医学中心不希望如此。《自然》排名指数正是按照此标准评判各机构的研究成果。

德克萨斯大学西南医学中心之所以取得如此引人注目的成绩，得益于投资前沿科技和创新研发，例如，应用低温电子显微镜研究癌症生物学、高血压和精神疾病等一些重要蛋白质原子结构和生物行为。

此外，中心还投资研发治疗肾癌创新药。这种药也是全球首创，目前已进入了临床II期试验。

在前100位排名中：

华西医学院/四川大学华西医院

排名第56位；

上海交通大学医学院附属仁济医院

排名第74位；

中山大学肿瘤防治中心

排名第81位；

上海交通大学医学院附属瑞金医院

排名第97位。

北京协和医院、解放军总医院、北京大学医学部、上海复旦大学上海医学院、华中科技大学同济医学院等医学界知名机构或附属医院均榜上无名。

该表格是基于2017年1月1日至2017年12月31日的自然指数数据排名：

2017年	机构	AC 2017	2016-2017变化
1	德克萨斯大学西南医学中心，美国	289	20.5％
2	哥伦比亚大学医学中心，美国	309	2.1％
3	纪念凯瑟琳癌症中心，美国	280	22.2％
4	马萨诸塞州总医院，美国	499	10.9％
5	加利福尼亚大学圣地亚哥健康科学院，美国	363	4.4％
6	密歇根大学卫生研究系统，美国	296	24.5％
7	德克萨斯大学MD安德森癌症中心，美国	252	-10.7％
8	纽约大学Langone医学中心，美国	213	14.3％
9	加州大学洛杉矶分校健康中心，美国	284	-11.4％
10	杜克大学健康研究院，美国	213	-22.1％
11	范德堡大学医学中心，美国	215	-8.0％
12	费恩贝格医学院，美国	195	14.7％
13	西奈山医疗系统，美国	255	-10.2％
14	哈佛大学布里汉姆和妇女医院，美国	435	5.9％
15	波士顿儿童医院，美国	369	7.3％
16	丹纳法伯癌症研究中心，美国	411	28.5％
17	Di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico，意大利	219	12.6％
18	梅奥诊所，美国	141	-25.8％
19	犹他大学健康科学中心，美国	107	31.0％
20	圣·裘德儿童研究医院，美国	86	-27.7％
21	加州大学旧金山分校健康科学中心，美国	169	-11.3％
22	德克萨斯大学健康科学中心(休斯顿)，美国	160	15.9％
23	辛辛那提儿童医院医疗中心，美国	80	13.5％
24	贝斯以色列医疗中心，美国	287	-17.2％
25	克利夫兰诊所，美国	85	10.3％
26	病童(SickKids)医院(U of T)，加拿大	113	35.5％
27	大学健康网络(U of T)，加拿大	103	7.3％
28	印第安那大学医学院，美国	90	1.4％
29	伊拉斯姆斯医疗中心，荷兰	146	-10.3％
30	罗彻斯特大学医学中心，美国	57	3.6％
31	荷兰国家癌症研究院，荷兰	75	-16.0％
32	Hamburg-Eppendorf大学医疗中心，德国	73	-6.5％
33	希望城市医学中心，美国	60	1.5％
34	莱顿大学医学中心，荷兰	122	-23.2％
35	内布拉斯加大学医学中心，美国	45	1.5％
36	汉诺威医学院，德国	73	0.4％
37	乌得勒支大学医学中心，荷兰	118	-4.5％
38	Radboud大学医学中心，荷兰	118	-17.8％
39	斯坦福大学医学院，美国	105	-3.9％
40	南卡罗莱纳大学医学院，美国	46	-20.3％
41	俄亥俄州立大学Wexner医学中心，美国	59	9.5％
42	法国巴黎公共卫生研究院，法国	174	1.7％
43	费城儿童医院，美国	84	-0.2％
44	慕尼黑大学医院，德国	113	-6.0％
45	康涅狄格大学健康中心，美国	40	34.3％
46	德州大学圣安东尼奥分校健康科学中心，美国	46	-17.5％
47	国家医学中心，荷兰	125	-20.0％
48	宾夕法尼亚州医学中心，美国	74	66.0％
49	麦吉尔大学健康中心，加拿大	76	-25.3％
50	哥廷根大学医学中心，德国	68	-9.9％
51	加州大学戴维斯分校卫生系统，美国	67	-16.3％
52	格罗宁根大学医学中心，荷兰	77	-19.8％
53	北卡罗莱纳大学Lineberger综合癌症中心（美国）	69	23.1％
54	弗莱堡大学医学中心，德国	71	18.4％
55	休斯顿卫理公会，美国	55	5.8％
56	华西医学院/四川大学华西医院，中国	49	-21.1％
57	华盛顿大学医学院，美国	36	-23.0％
58	美因茨大学医疗中心，德国	51	21.1％
59	海德堡大学医院，德国	86	-30.8％
60	VU大学医学中心，荷兰	69	-34.0％
61	斯坦福大学病理学系，美国	70	29.5％
62	西班牙国家癌症研究中心，西班牙	29	-20.7％
63	Cedars-Sinai医疗中心，美国	42	33.3％
64	蒂宾根大学医院/统一图宾根大学医院，德国	63	-15.3％
65	约翰·霍普金斯大学健康系统，美国	119	4.3％
66	堪萨斯大学医疗中心，美国	44	-21.6％
67	波恩大学医院，德国	76	-47.3％
68	斯坦福大学神经病学和神经科学研究院，美国	42	53.5％
69	康奈尔大学医学院，美国	64	138.3％
70	德克萨斯大学医学中心，美国	36	4.5％
71	芝加哥大学医学院，美国	47	-7.9％
72	埃尔兰根大学医院，德国	43	37.9％
73	匹兹堡大学医学中心，美国	48	-23.7％
74	上海交通大学医学院附属仁济医院，中国	33	121.7％
75	田纳西大学健康科学中心，美国	31	24.3％
76	剑桥大学医院，英国	126	-15.4％
77	加拿大省卫生服务管理局	48	45.3％
78	马萨诸塞州眼耳专科医院，美国	103	87.0％
79	德克萨斯州儿童医院，美国	88	-17.5％
80	维尔茨堡大学医院，德国	35	61.5％
81	中山大学肿瘤防治中心，中国	37	54.7％
82	因斯布鲁克医科大学，奥地利	29	8.5％
83	新加坡卫生服务部，新加坡	43	69.3％
84	罗斯韦尔·帕克尔癌症研究所，美国	29	57.7％
85	俄克拉荷马健康科学中心，美国	37	-19.0％
86	Peter MacCallum癌症中心，澳大利亚	32	30.7％
87	斯坦福精神病学和行为科学系，美国	36	1.8％
88	德克萨斯理工大学健康科学中心，美国	18	9.3％
89	奥斯陆大学医院，挪威	55	-13.2％
90	华盛顿大学医学院，美国	72	31.4％
91	苏黎世大学医院，瑞士	39	-42.9％
92	H. Lee Moffitt癌症中心，美国	28	-18.9％
93	斯坦福保健系统，美国	122	-9.7％
94	哈佛Joslin糖尿病中心，美国	96	4.7％
95	斯坦福儿童健康中心，美国	119	-9.3％
96	洛桑大学医院，瑞士	56	-36.1％
97	上海交通大学瑞金医院，中国	20	60.4％
98	路易维尔大学健康科学中心，美国	20	-13.2％
99	萨尔大学医学中心，德国	21	-6.3％
100	埃森大学医院，德国	41	53.1％

后来，李怀走访美国、日本、欧洲等多个国家及地区，进行大量考察，学习国外管理运营理念，决定要做国际化的高标准医院。李海玲回忆：“健康产业门槛高、专业性强，社会资本拿出百亿布局医疗领域，在当时并不被业内人看好甚至不被理解。”

确实，在我国，“健康城”的这一概念，是燕达国际健康城首次提出并将其实体化的。燕达也早在设计之初，就规划出以医养结合为特色的运营发展模式，因此，建成后的燕达健康城，布局有——医院、养护中心（养老）、医学研究院、医护培训学院、会议中心，共五大板块。其中，养护中心设有独立的门诊部和护理站，目前已投入使用的一期养护中心共开放床位2300张，入住率达100%， 95%为京籍老人。

同时，在燕达的理念与基因中，医养结合要医养并重。

注：本文系健康界转载。

中国医院管理案例课件已上线

后台回复“干货下载”

即可领取

大家最近还在看

滴滴空姐遇害 共享护士的安全谁来保障

牛！这样的术前谈话 还怕患者听不进？

这组漫画刷爆朋友圈！看完怪心疼的……