这种现象该不该制止?

今天上午九点和老公开车外出，在立交桥下的大交通十字路口看到这一现象。

一个衣着破旧略有些驼背的老年男子，胸前挎着一个帆布兜，在路中央的红灯停车线处站立，手里拿着一块抹布，在寒风中像是在等什么。我正在纳闷，老人干嘛站在路中间，绿灯亮时，车一辆接一辆从他身边路过，在此都下意识地踩一脚刹车，迫使车速慢下来，然后又极速行驶而去，这有多危险啊！在心里不禁替老人捏了一把汗。

这时，我忽然转念一想，顿觉脑洞大开，对老公说:那老人是不是"碰瓷"的，老公回答:现在"碰瓷"的少了，他们也知道，现在车内都安装行车记录仪，不敢乱来，得不到好处了。

正巧红灯亮了，老公缓慢停车，前面有几辆车停在老人面前，只见老人走到车子的司机左侧，拿着手里的抹布不经车主同意，就麻利的擦拭两下前挡玻璃，然后伸出手隔着玻璃窗冲着司机说着什么，点头哈腰的样子，只见司机摇下车窗递出一枚硬币。    

然后老人快速走向下一辆车，如法炮制，第三辆第四辆，司机好像都递出不同面额的钱币。眼看就要来到我家车前，隔着玻璃窗窥见老人的脸上，露着一丝不易觉察的狡黠。

这时的我心里升起一股莫名的纠结，是给还是不给。给吧，看出他似乎有些居心不良的嫌疑，不是我们真正需要帮助的人，不给吧，大冷天儿的在外冻着，不顾被车撞的危险，又有些于心不忍。

正想着，拿抹布的手已伸到前挡玻璃窗上，习惯性的迅速擦拭两下，然后冲着老公点头卑微的一笑，示意老公给他"意思意思",老公摇下玻璃窗，意味深长地说:老人家这钱赚得不易啊！快回家吧，还是生命重要，然后递出五元钱。

我有些不赞同这种做法，老公却说:不差这点钱。我反驳:就因为大冷天的，博取同情心，又都不差这点钱，所以，他们抓住了大众心理的软肋，无形之中助长他的顽劣之心。

绿灯亮了，车子徐徐开动。我粗略一算:短短的几分钟等绿灯的时间，老人应该最少收到九元甚至更多一些。

下午一点我们办完事驱车原路返回，哇塞!远远地看见他还在。此时有种莫名的怒在心里升腾，可又隐隐心生怜悯，感觉他就像移动的浮萍，在车流中浮动，有点煞风景。

每一辆正在行驶的车，都避而远之，唯恐扰乱心境。让我心中有点窃喜的是，车子正赶上绿灯通行而过，不是差那点给他的钱，而是无法平复矛盾的心情。

这一合计，从早上九点到下午一点，如果他一直坚守，那得敛多少钱财啊?这让我们善良的人，情何以堪?弄不好人家比我们都富得流油，而我们穿得光鲜亮丽却是穷得瑟，好心的不在乎却变成了被骗子利用可行的发财机遇。心塞啊!

于是，跟朋友们闲聊时提起此事，关于给钱或不给钱，各说纷纭众口不一。

有人说:假如这类老人们真是没有生活来源，才冒着生命危险去卑微地讨要，我们谁也不会因为少了这几元钱而影响日常生活，而他却因聚少成多而改变窘迫的生活状况，这也是一种人性道德的体现。

可这种在车流中冒着被刮伤甚至被碾压的危险，而寻求生存的做法，实在是不可取，可站在危险系数小的路边去讨要，又能有多少人给钱呢？甚至人们会投去鄙夷的目光。

只有以这种冒险的方式去践行，也只有在这种硬性压力下，所激发出的决定，导致目的得以实现。

看看每一位司机急急地摇下车窗递出钱便得知结果，哪个人不是参杂着免遭口舌是非的心理，而尽快逃之夭夭溜之大吉。而他们要的就是这种从众心理的契机而带来的窃喜。

可又有人说:这样下去还了得，无论是真穷还是假意，这无本生意会口耳相传，势必会引来众多居心叵测的人来参与。

趁着交警警察不在的时候，都来路上讨要，交通会造成拥堵，社会影响又会怎样，交通事故的发生率也会有所提高，等等由此产生的诸多负面影响，势必会造成人们的怨恨之心增加，而搅浑善恶的界面，成为社会发展前进路上的绊脚石。

至于交通事故，有朋友提起。前几日媒体还在讨论，就这一现象所引发的交通事故如何处理的问题。

事情是这样的:一车主轻微刮碰在路中间卖车座垫方向盘套的妇女，因此，两人争执起来，各说各的理。车主一方说:机动车道路是走车的地方，而不是你卖东西的市场，拒不赔款。卖东西的妇女也不依不饶:在哪卖东西你管不着，你碰伤我就得看病，天经地义的事。

争吵无果，于是两人不得不报警，经交警调解，由车主一方的保险公司承担一部分，妇女自己承担一部分，然后送至医院治疗。至于后面的事，我们无从得知。但这样的事件也值得每一个人去深思......

无论什么事情，都相互矛盾依附并存着，或者利大于弊，或者弊大于利，而我们必须要做的是:求利而弃弊，才能阳光普照，一切才是健康的样子。

而对于上述事件，要化解民众之疑惑，有关部门必须加大力度取替。