影向标 | 除了一位毒舌，本片折服了所有影评人
《师父》 7.0分
统筹：蔡剑平 编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）
（本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布）
本期新加入了三位国内知名学者，他们分为是： 吴冠平：电影学者，北京电影学院教授。 刘宇清：西南大学文学院教授。主要研究电影历史、理论、华语电影文化与批评。 叶航：电影学者。
吴冠平：9分 电影学者，北京电影学院教授 “ 徐浩峰的朴拙与机巧让影片充满了别致的魅力。他的电影会让人误以为是在讲逝去的技艺、规矩和精神，即其影片的价值所在。但实际上，那些我们无法充分理解的影像表达，都是在讲今天活命的道理：苟且也要有个苟且的样子。
大旗虎皮：8分 北京大学教授 “ 与影片在主题和视听语言的创新相比，那些神汉体台词和夸张做作的表演可以被原谅。电影讲的不是武术，不是武侠，而是武行。比传统武侠片多了许多实用的、残酷的市井江湖气息。影片中充满不确定性的短兵器动作设计（咏春八斩刀）让人耳目一新，凌厉（偶尔凌乱）的剪辑颇有气势，配乐有冷冷的幽默和杀机。导演表达出比较矛盾的情感，一方面他格外沉醉于展现民国武行的礼仪和规矩，一方面暗示这些规矩和本位主义恰恰是传统武术之所以失传的原因。
妖灵妖：8分 电影文化工作者 “ 与银幕上的咏春拳师一样，这也是编导徐浩峰真正开宗立派之作，不仅成功创造出了一个属于他自己的武术与民国世界，令人眼花缭乱的兵器大战则重振了大陆功夫片的声威，而井底之蛙的门户之见更可指向其任教的高校界，是此片最有趣味的弦外之音。
howie：8分 资深影评人，《华语电影》系列丛书统筹 “ 徐浩峰之前独特的动作设计，在这部电影里因为更体贴观众的叙事，突然变成了功夫/武侠电影中可以被更多观众接纳/消费的新奇观。个人最有感触的对白，是蒋雯丽说的“但人生不就是装装样子吗”，这真相属于这部电影，也属于这个世界。
magasa：8分 《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者 “ 中国武侠功夫片有两个独一无二的类型传统。一个是侠客和江湖世界，一个是动作场面的表现。《师父》在两个方面都拍出了不一样的精神，徐浩峰终于拥有了自己的电影代表作。
刘宇清：7分 西南大学文学院教授。主要研究电影历史、理论、华语电影文化与批评。 “ 功夫成就了一种电影类型，电影成就了一个功夫门派。《师父》是向咏春门致敬的一系列影片之一。影片的情感、情绪张力不如《一代宗师》。廖凡的表演很出色，女角的表演都很范、很装、高、冷、酷。廖凡功夫太高，大都一招制敌或者几招制敌，让对手沦为配戏的木偶。闯通关，满足了导演的武学理想。
叶航：7分 电影学者 “ 携藏对民国武行这段逝去历史的“存底”（摄录比武、“也没给你留张照”）意图，以风格化的调度、剪辑、配乐“改写”（港式）武侠片惯例，譬如师徒关系、生存方式、授习技艺、复仇主体以及封闭、自足的江湖世界。
本南丹蒂：7分 上海国际电影节策展人 “ 有韵。
徐元：6分 电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为“人间电影大炮”制作人。 “ 主题矛盾、台词造作、影像粗糙，所有角色都像是徐浩峰本人在说话，不过到底有一种别致和恶趣味令人难忘，以至于没法纳入“好片”和“烂片”的评价系统里。但愿这是徐浩峰渐入佳境的一级台阶。
谋杀电视机：5分 《电影公嗨课》联合创始人 “ 这部电影感觉就像是一个天才的编剧把他最有心血的作品拿来给自己当导演练手一样，许许多多可能在别的导演手中能够100分变120分的段落和设计，在这部影片里感觉都成了70分，虽然看上去比其他60分的电影都要杰出，但这种“非得自己上”的创作心态其实我并不十分认同。
「影向标」是一个致力于院线电影打分和评价的集体。「影向标」产品版权归影向标团队所有，未经授权，严禁转载。如有转载需求，请联系 [email protected]
编辑 夏夏
联系我们 [email protected]
统筹：蔡剑平 编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）
（本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布）
本期新加入了三位国内知名学者，他们分为是： 吴冠平：电影学者，北京电影学院教授。 刘宇清：西南大学文学院教授。主要研究电影历史、理论、华语电影文化与批评。 叶航：电影学者。
吴冠平：9分 电影学者，北京电影学院教授 “ 徐浩峰的朴拙与机巧让影片充满了别致的魅力。他的电影会让人误以为是在讲逝去的技艺、规矩和精神，即其影片的价值所在。但实际上，那些我们无法充分理解的影像表达，都是在讲今天活命的道理：苟且也要有个苟且的样子。
大旗虎皮：8分 北京大学教授 “ 与影片在主题和视听语言的创新相比，那些神汉体台词和夸张做作的表演可以被原谅。电影讲的不是武术，不是武侠，而是武行。比传统武侠片多了许多实用的、残酷的市井江湖气息。影片中充满不确定性的短兵器动作设计（咏春八斩刀）让人耳目一新，凌厉（偶尔凌乱）的剪辑颇有气势，配乐有冷冷的幽默和杀机。导演表达出比较矛盾的情感，一方面他格外沉醉于展现民国武行的礼仪和规矩，一方面暗示这些规矩和本位主义恰恰是传统武术之所以失传的原因。
妖灵妖：8分 电影文化工作者 “ 与银幕上的咏春拳师一样，这也是编导徐浩峰真正开宗立派之作，不仅成功创造出了一个属于他自己的武术与民国世界，令人眼花缭乱的兵器大战则重振了大陆功夫片的声威，而井底之蛙的门户之见更可指向其任教的高校界，是此片最有趣味的弦外之音。
howie：8分 资深影评人，《华语电影》系列丛书统筹 “ 徐浩峰之前独特的动作设计，在这部电影里因为更体贴观众的叙事，突然变成了功夫/武侠电影中可以被更多观众接纳/消费的新奇观。个人最有感触的对白，是蒋雯丽说的“但人生不就是装装样子吗”，这真相属于这部电影，也属于这个世界。
magasa：8分 《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者 “ 中国武侠功夫片有两个独一无二的类型传统。一个是侠客和江湖世界，一个是动作场面的表现。《师父》在两个方面都拍出了不一样的精神，徐浩峰终于拥有了自己的电影代表作。
刘宇清：7分 西南大学文学院教授。主要研究电影历史、理论、华语电影文化与批评。 “ 功夫成就了一种电影类型，电影成就了一个功夫门派。《师父》是向咏春门致敬的一系列影片之一。影片的情感、情绪张力不如《一代宗师》。廖凡的表演很出色，女角的表演都很范、很装、高、冷、酷。廖凡功夫太高，大都一招制敌或者几招制敌，让对手沦为配戏的木偶。闯通关，满足了导演的武学理想。
叶航：7分 电影学者 “ 携藏对民国武行这段逝去历史的“存底”（摄录比武、“也没给你留张照”）意图，以风格化的调度、剪辑、配乐“改写”（港式）武侠片惯例，譬如师徒关系、生存方式、授习技艺、复仇主体以及封闭、自足的江湖世界。
本南丹蒂：7分 上海国际电影节策展人 “ 有韵。
徐元：6分 电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为“人间电影大炮”制作人。 “ 主题矛盾、台词造作、影像粗糙，所有角色都像是徐浩峰本人在说话，不过到底有一种别致和恶趣味令人难忘，以至于没法纳入“好片”和“烂片”的评价系统里。但愿这是徐浩峰渐入佳境的一级台阶。
谋杀电视机：5分 《电影公嗨课》联合创始人 “ 这部电影感觉就像是一个天才的编剧把他最有心血的作品拿来给自己当导演练手一样，许许多多可能在别的导演手中能够100分变120分的段落和设计，在这部影片里感觉都成了70分，虽然看上去比其他60分的电影都要杰出，但这种“非得自己上”的创作心态其实我并不十分认同。
「影向标」是一个致力于院线电影打分和评价的集体。「影向标」产品版权归影向标团队所有，未经授权，严禁转载。如有转载需求，请联系 [email protected]
点击或输入以下关键词，查看过往精彩内容
美国电影 | 酷儿电影 | 伟大电影 | 半年盘点 | 色情电影 | 影评人 | 体育电影 | 烂片 | 亚洲电影 | 审查 | 金鸡奖 | 台湾新电影 | 抗日电影 | 小众百佳 | 歌神影帝 | 奥斯卡 | 抄袭 | 黑社会 | IMDb | 冰血暴 | 内参片 | 功夫 | 天注定 | 山寨电影
编辑 夏夏
联系我们 [email protected]