NSSet 的小泄

    NSMutableSet *set =[NSMutableSet new];
    
    NSMutableArray *arrayA = [@[@"1",@"2"] mutableCopy];
    [set addObject:arrayA];
    NSLog(@"set-A = %@",set);
    
    
    NSMutableArray *arrayB = [@[@"1",@"2"] mutableCopy];
    [set addObject:arrayB];
    NSLog(@"set-B = %@",set);
    
    NSMutableArray *arrayC = [@[@"1"] mutableCopy];
    [set addObject:arrayC];
    NSLog(@"set-C = %@",set);
    
    [arrayC addObject:@"2"];
    NSLog(@"set-C2= %@",set);
    
    NSSet *setB = [set copy];
    NSLog(@"setb  = %@",setB);

2015-12-31 10:06:30.908 set-A = {((1, 2))}
2015-12-31 10:06:30.909 set-B = {((1, 2))}
2015-12-31 10:06:30.909 set-C = {((1),(1, 2))}
2015-12-31 10:06:30.909 set-C2= {((1, 2 ),(1, 2))}
2015-12-31 10:06:30.909 setb = {((1, 2))}

可以看出，当我们向 arrayC加入一个元素之后，神奇的是发生了，set-C2出现了两个相同的元素集合。根据 set 的语法是不允许出现这种情况，然而现在却无法保证这一点，因为我们修改了 set 中已有的对象。

复制过的set，setb只有一个元素了。看起来像空 set 重新添加元素，这估计符合你的要求，或者不符合你的要求。根据你自己的需求做选择，不过最好的选择就是，不要对已经添加到 set 的元素做修改，或许有很多未知的错误。