2018-12-02（转，这篇文章思想奇特）

外貌才是人最重要的资本。 无外乎人们会有如下三种主流说法： 1、很多人是直接同意这个观点，于是举例说明明星都是帅哥美女，找工作都是美女帅哥优先； 2、有人通过举些特殊的帅哥娶丑女来说明“一个人的内涵才是最重要的”，继而否定这个观点； 3、有人通过举不少矮个富翁迎娶时尚模特来说明“有钱才是硬道理”，继而否定这个观点； 那么我想说，第一种直接同意“外貌才是人最重要的资本”的人并没有深入理解我这个意思；第二种说“一个人的内涵才是最重要的”的人只能用两个字来说明你：“虚伪”；第三种说“有钱才是硬道理”的人只能说明看待问题“肤浅”。 “外貌是人最重要的资本”不是我的观点，也不是说明我就是以貌取人的人，而是想说明每个人都是外貌至上的人，“外貌是人最重要的资本”是一个铁定的事实，不承认这个事实的人我只能说明他是口是心非。 很多人会说，如果一个美若天仙的美女心如蛇蝎，人们会喜欢她吗？会尊重她吗？又有很多人会用拿破仑、金正日的例子来说明男人的本事才是最重要的。这些其实都是一种狡辩，没有完全理解“外貌是人最重要的资本”的真正意义。 首先，我要说明的是“外貌是人最重要的资本”不等同于“长的帅、长的漂亮就是一个人最重要的资本”，这完全是两个不同的概念，很多人举反例来来反驳的也是“长的帅、长的漂亮就是一个人最重要的资本”这个概念。当然，通常情况下，外貌好点的人会比外貌不好的人有优势。 这里说的外貌，不单单是之一个人的脸，而是包括“人种、身高、脸型、长相、体型、肤色、发质、体味、四肢完整度……”等一个人身体先天所有的东西，这些东西之所以重要，是因为其不可改变性，通常： 1、白种人、黄种人比黑种人有很大优势； 2、高点比矮点有不小优势； 3、白点比黑点好得多； 4、皮肤光滑比粗糙舒服……………………（请各位不要钻牛角尖来举反例，我说的是通常） 我们不妨把外貌分为9个等级，1级最高，9级最低（其间举到的很多明星不带有任何个人感**彩，只是作为单纯的外貌范本，不要把个人的偏见带进去，当然不乏各位的范本的标准不一样）： 1、2级为天仙级，无法举例，每个人心目中的天仙不一样； 3级为上级，男的身高180~185左右，体型健康阳刚，外表精神阳光，如周润发、古天乐……，女的身高170~175左右，体型匀称，皮肤细腻，外表迷人，如李嘉欣、林志玲…… 4级为中上级，男的身高175左右，体型健康阳刚，外表气质较佳，如朱军、李亚鹏……，女的身高165左右，体型匀称，皮肤不错，外表有魅力，如邓丽君、张柏芝…… 5级为中级，最普通平均的一级，或许某方面有点特点另一方面又有少许缺陷，每个人标准不一样，男的身高170~175，体型、外表都不好不坏，如：陈志朋（小虎队）、林正英……，女的身高160~165，体型、外表也是不好不坏，如：吴君如、张靓颖…… 6级为中下级，男的身高165~170左右，外表中等偏下，如牛群、罗家英……，女的身高155~160，外表中等偏下，如纪敏佳、沈殿霞（身高还可，但体型拖了不少分）； 7级为下级，男的160或更低，外表中等偏下，如曾志伟、潘长江……，女的身高150或更低，外表中等偏下，如矮版芙蓉姐姐； 8级为下下级，如巴登、凤姐（罗玉凤）； 9级为惨不忍睹级，如侏儒、天花、长得很丑的瘸子…… 1、2、8、9过于极端，我们暂时不去讨论，以免有人说我的例子过于极端化，不具备普遍性。5级的人是最普通的，通常情况下，3级的人在这个社会是最吃得开的，7级的人是最吃不开的，1、2级外表过于优秀，或许给人感觉太过强势，反而比3级不一定占绝对优势，8、9级的人说不定因为特殊还能博得一丝同情和感动，反而不一定比7级得人占绝对劣势。 我们先以求职和混迹于社会来说： 只要不是特殊行业（比如找演土行孙的演员侏儒肯定比古天乐有优势），各种行业都是对3级的人敞开大门，考飞行员不存在身高不够，视力不好，做推销不会过于强势的同时又能吸引顾客更多的关注，搞后勤和同事间处事也能很快融洽；对4级除空姐、模特、选秀等行业外稍有次之，但在普通行业不比3级有明显的劣势；对5级的人，也还是要更多考虑此人的工作能力，但会直接因为外貌失去一些好的机会；6级的人通过努力还是勉强可以勤能补拙，但肯定有一定劣势；7级的人通常直接因为外貌失去很多机会，比如找个坐办公室的工作（都不要求你去站前台了）会因为你有点狐臭、龅牙而被潜规则。 再以谈婚论嫁来说： 说外貌不重要的人，请你们扪心自问一下，你们对对方的外貌有没有要求，我没有问你要求高不高，只问你有没有。有人要说“外貌不重要，只要对得起观众就行了，有上进心、性格和蔼、孝顺，有一定经济基础才是重要的”，那么你的“对得起观众”直接否定了你自己说的“外貌不重要”的说法，对不对得起观众不是靠人的后天努力可以解决的。我们不举极端的例子，假设你是一个5级的男生，以陈志朋为范本，有两个女孩由你选择，张柏芝和沈殿霞，张柏芝只要性格不坏，有点小缺点，你就绝对不会选持家又孝顺的沈殿霞。同样你是一个5级的女生，以吴君如为范本，古天乐只要不是杀人犯，有份稳定的工作，收入一般，甚至脾气有点不好，你就会有很大的机会选择他，通常你会和一个朱军结婚，而你会非常虚伪地对一个优秀滑雪运动员、或者是科学家又或者是十佳青年的“潘长江”说，“对不起，你很优秀，但我们不合适”，除非“潘长江”很有钱，但你也不是喜欢他的人，而是他的钱。一旦你有了机会，你会用潘长江的钱去包养一个周润发。 每个人都有一个标准，只是标准的高低而已，对于高于你外貌标准的人，你在谈婚论嫁时至少不会排斥他，除非他的“金钱、性格”等其他因素实在令你失望。而对于低于你标准的人，你几乎不会考虑他，即便对方再优秀。很简单，一个再普通不过的陈志朋为外貌范本的男人，和一个诺贝尔奖得主的非洲黑人，你选哪个？不错，你崇拜这个黑人，你肯定他的能力，但却仅仅因为外貌否定了他整个人，因为他是黑人，难道不是吗？ 我发这个帖子的目的在于让各位知道“质”是最重要的，而大部分人在这个世界上更多地去攀比的是“量”，而且是疯狂地攀比。 什么是质、什么是量：举个例，身材就是质，衣服就是量，质的重要性就在于不可改变性和绝对性。如果你是身高175的林志玲、身材火辣，外表迷人，你在街边小店买一件普通衣服穿起都是一种衬托，如果她再穿一身名牌行头，那简直就是锦上添花（PS：我不是林志玲迷，只是客观叙述），如果你是身高147，臃肿丑陋的凤姐，LV、GUCCI又有什么用。而现在的人却拼命地在量的方面下功夫。为什么一件普通的衣服穿在商店橱窗的塑料模特身上就比GUCCI穿在你自己身上好看，难道大家没有想过。 就质来说，外貌绝对是最重要的，因为其不可改变性，至少现代的基因技术还不能让你选择你拥有1~9级中的任何一种外表；其次就是一个人的内涵，内涵包括上进心、学识、世界观……等所有精神上的东西；再次才是金钱和与金钱有关的东西，正如刚才前文提到的LV、GUCCI，凤姐得到了又怎样。 我本人是一个成绩还算不错理科生，也有比较清晰的政治思路，我绝对不是从肤浅的角度来说明问题的，至少在人类社会没有发展到“GCZY”阶段，外貌就绝对不仅是一张皮 我想通过我和我一个外貌差不多的朋友的切身经历来验证以上所有论点： 本人男，28岁，净高164cm，重点大学本科，英语六级，会两门外语，漂亮老婆身高177cm，结婚半年，暂无子女，目前月收入12000左右，我对我自我外貌评价为6级 上学期间，因为身材矮小，个人受过很多气，嘲笑、歧视对我来说已经习以为常，而且这个影响是终身的，也是我必须接受的事实。但是因为我是一个不愿意认命的人，我发誓要从质上改变。由于基因限制（母亲142cm），上学期间我篮球打过，泳游过，后天确实很有作用，但这个作用是以先天为基础的。 2004年大学毕业后，我找了份1500左右的工作（因为身高直接被待遇很好的美领馆拒绝），上学和上班其间因为身高问题被很多5级和4级的女生发过“好人卡”，因为我们只能做朋友。2005年的一次偶然机会，看到北京有个体操增高的广告，需要苦练半年。我不顾家人的反对，直接辞掉工作，前往北京，其间花了10000多元。半年下来在家人反对和矛盾重重的环境下毫无效果。 2006年，我迫于各种压力被迫找了一份月薪2000多的工作，和家人及亲戚关系有所缓解，06~08年间为了追求170以上的美女几乎没有存款。工作期间我一直在给自己充电学习，终于功夫不负有心人，在09年底终于成功找到一个真心爱我的另一半，她净高177cm，这时我月收入也已过万（我们结婚时我收入不过2000多，无车无房无存款）。 现在已经11年5月了，我经过这么7年的折腾，无车无房，靠着目前较好的待遇也仅有10多万的存款；我老婆很爱我，我的这一切也是她知道的。 我的3年计划是：努力工作，更重要是努力充电（不是想办法做生意稍后会解释学习的重要性）。考过GRE，考过日语一级，收入再次提高。成都买一套房（基本要求买来住，不炒房）不买车，育我们的小宝宝。从找老婆起就在外貌上为他/她做最大努力，从0岁起就激发他/她的能力（我不会拔苗助长地逼他/她）和世界观，相比之下，非要我只能选择一样的话，我宁愿给我孩子多15厘米的身高和较好的外貌，而不是留一堆钱让他/她做一名富二代。 10年后，我人到中年，我坚信我有了至少小康的经济环境，我选择辞职，全心投入自己的爱好，想想看，假设我那时还爱跳舞机，我没有了工作、应酬等这些世俗的事情纠缠，蒙眼超过崔权值，从质上在爱好上达到巅峰，绝对不会没有收入，而且个人的价值得到飞跃。一个穿一身名牌的人买1万元的币，他甚至跳不过PIU6颗星以下的歌。我选择追求质，而不是追求量。 我朋友163cm，29岁，一般本科毕业，英语四级没过，老婆身高155cm，结婚两年，考虑带子女，月收入5000左右；我对他的相貌评价为6级 相比而言，他除了上学期间顺势接受别人的嘲笑外，**后不同的经历比我平淡很多。因为我是一个倔强的人，我个子矮却偏偏在学校运动会的跳高比赛上获得名次，这样的行为短时间会让更多的人贬低我为“丑人多作怪”。他是一个认命和顺命的人，他对这一切都是逆来顺受。 毕业后，他找了份1000多元的工作，逐渐干到现在的5000左右，06年在家人支助下买了一套80平方左右的房子，目前又买了辆车子。额外他存款大概有20万了。两夫妻也生活得匀净。 近远期规划是：存点钱，做点小生意，逐步再买几套房子。 我的朋友也好，家人也好，在我结婚前几乎100%认可他，说我极端，结婚后这个比例降低到70%，至少目前他的客观状况比我好得多。 我要说明的是，他（代表绝大部分人，包括我父母，亲戚，同学，同事）是追求从量上改变，我是从质上改变。30年前，拥有上万职工钢管厂的工人是人们的抢手货，追求的量的人找人找关系花再多钱都想在成都东郊厂矿里谋取一席之地，短暂辉煌几年后在90年代末光荣下岗，随后这些人进入新一轮地量的追求，削尖脑袋做生意、买房存房炒房，说白了，钱和房产证就是一张纸，假设10年后中国的政策一变，向美国一样收取巨额房产税，多余的房产将成为这部分人的负资产。这时的他们将相当于30年前的钢管厂工人。 而无论在30年前、现在还是30年后，甚至古代和至少2000年内的未来的无论任何时候，如果一个人拥有的外貌的优势不会因为社会性质的改变而改变，一个人的内在的优势也不会因为社会性质的改变而改变，而外貌是不可选择性的（你没有权利选择你的人种、一定范围内的身高、容貌），内在是要靠非常强的毅力才能改变的，这些是小偷也好，政策也好都偷不走的。 说简单点，只要不是上天和我作对，20年后我的小孩至少在外貌上接近古天乐（林志玲），至少是个朱军（张柏芝），学识上小有所成，经济上不会太差； 本身先天就很好的（如我堂姐165，堂姐夫174）小孩，外貌上也不会差，学识上和经济上一般；（姐姐和姐夫都是大众化的追求量变的人）； 至于我那个163的朋友，他的小孩混得好的话和他的命运差不多，混得不好的话就难说了。 说了这么多，大家难道不觉得与其追求为自己赚取随时都有可能成为别人的房子，不如追求本质上的东西。诚然，追求本质上的东西需要付出太多的代价，甚至会输得很惨，但一旦成功，你就是橱窗里的模特，你可以选择淘宝20元的衣服，也可以选择价值10万的名牌，什么都无所谓，穿你身上就是好看。追求量的东西或许很简单，在这个投机倒把的社会，只要动动头脑，几年就可以挣个几十万，或许你是个张柏芝，你还可以穿个LV洋盘一下，如果你是凤姐，当你穿着几十万的貂皮大衣0回头率看着路上一个李嘉欣穿着20元的淘宝衣服却有99%回头率的时候，你就明白了。 外貌>内在>金钱