就在摩拜与ofo在共享单车领域厮杀正酣之时，近日，来电科技和街电科技又在专利问题中起了新的争端，共享充电宝领域的竞争已经进入了白热化的阶段，可谓是一波未平，一波又起。
共享充电宝领域的专利之争
聚美优品的创始人陈欧投资的街电科技与其主要的竞争对手来电科技正陷入一场专利之争。此前，陈欧在多个公开场合表示：专利将是街电的“核武器”，将会利用这项武器，让后来者无法入场。
由此可见，专利竞争已经成为共享充电宝下一阶段竞争的重要一环。
近一年来，关于共享充电宝的专利纠纷已经引发45次诉讼案件。
而对于这场“专利之争”的看法也是众说纷纭。但基本上达成了一种共识：专利技术是未来共享充电宝的一个基础门槛，同时专利也是企业的核心竞争力之一，谁拥有更多更全面的专利，就意味着谁拥有更强大的竞争力，就能在未来的共享充电宝领域占据一席之地。
对于科技领域的创业者而言，由于TMT领域产品迭代快和市场格局决定快等特征，仅仅依靠专利，阻挡竞争对手就可能存在被竞争对手拖延时间的风险。但是，单靠专利很难直接打败竞争对手，在重视核心技术申请专利的同时，更应该根据市场形势和客户需求制定正确的发展战略。
共享经济为何如此火热？为何备受资本和创业者的追棒？专利之争的背后又隐藏着怎样的玄机呢？
风口下的资本较量
在媒体炒作、资本追捧和众多创业者的跟风后，目前各类“共享”概念项目在各个行业和领域内遍地开花。在共享单车领域，我们已经看到了以摩拜，ofo为首的“军备竞赛式”的竞争，而在其激烈竞争的背后也不难发现资本的身影，他们
身后的投资人和投资机构除了给钱，也参与到这场战斗的方方面面。而在共享充电宝领域，其实也是资本方在背后运作，出谋划策。专利之争实质上是背后资本的较量。
专利之争实则是市场先机之争
近一年来，关于共享充电宝的专利纠纷已经引发45次诉讼案件。2017年3月起，来电科技就有关6项专利技术对街电发起了累计24件诉讼，涉及赔偿金额6600万元。而后，街电宣布以1亿元的价格购买了有关共享充电宝的3项专利，并在2017年7月，对来电提起了的知识产权诉讼，涉及赔偿金额300万元。街电为何宁愿花费1亿购买专利来与来电“互怂”呢？
专利技术是未来共享充电宝领域的核心竞争力，谁拥有更多的专利，谁就能抢占市场先机，共享经济领域之所以矛盾不断、冲突不断，实则是为了抢占市场先机，以便在未来的竞争中拥有一席之地。
专利之争背后的商业模式思考
在谈及专利之争背后商业模式之前，先来说说共享充电宝领域的技术门槛。实际上，无论是共享充电宝还是共享单车，都属于技术门槛相对较低的行业。那么问题来了，既然技术门槛不高，而共享经济又处于风口浪尖，这种商业模式就自然而然地不断被复制。
对着这种吸引风投的商业模式，自然是被大众所追捧，即使有一批的先行者死掉，也会有一大批的追随者慕名而来。在各路资本蜂拥，行业必然会加速洗牌。而当一种商业模式被不但复制时，如何才能最终在残酷的战场厮杀中生存下来呢？没错，就是差异化竞争。通过差异化的竞争来确立自身优势，打造自己的品牌，提高企业的核心竞争力。
从目前的形势来看，共享经济虽然作为一种新的业态在市场领域一片火热，但其实还不够成熟，体系也不够健全。而对于不断涌现的共享经济项目应当进行规范化的管理和监控，否则很容易造成社会资源浪费和效率降低，有悖于共享经济的理念。至于共享经济的未来如何，让我们拭目以待！