东莞，你惹事儿了，摊上大事儿了！

央视在报道了东莞的扫黄之后，再次报道了。但是这回却引起了广大网友以及一些同行的质疑和不解！这些人的观点汇总起来有以下的几点：

1、暗访之后，择机发出，然后公安部牵头，广东全省清查。显然，事先是有部署的，也就是说，在这个报道里面，央视的身份不是媒体，而是喉舌，是舆论造势用的大号。喉舌也算不得光彩。说白了没有起到什么很大的作用，只是说了很多废话或者是做的只是一些善后的工作，也就是总结性的发言，说的还不如说评书的那些人说的好，没什么实质性的内容，净是一些假话套话废话没用的话，根本不是针砭时弊的去做这个专题。

2、报道内容上面，假大空的词汇遍布，对于从业女性缺乏同情、尊重和人性关怀，好就算对待犯罪嫌疑人不强调同情等等。央视对于没有定罪的相关人员没有起码的尊重个人隐私的意识。对待酒店工作人员声音没有经过处理，对待从业女性部分没有进行画面处理，很多走秀的姑娘是看的到脸的。新闻素养极其低下。我们每一个都知道要尊重弱势群体的每个从业人员，但是，在专题里没有体现出对那些弱势群体的最起码的尊重，我始终认为没有那个女人愿意去做这种不堪入行的工作，他们也是为生活所迫，也是弱势群体。该项相关的部门进行问责，为什么过了将近两年了这个问题还是存在的，政府的打击力度是不是就是一场风，刮过去了就算了，而不是像一个收割机一样，将这些行业消灭的几乎绝迹了呢，为什么还会死灰复燃了，而且又几乎回到了之前的状况了，这场为闻名全国的东莞扫黄就这么草草了事了，也没起到什么很大的作用吧。那为什么还要花费大量的人力物力财力搞这次扫黄呢，没有起到作用吧。纳税人的钱全白花了，这个我们任何一个纳税人都不能接受这样一个结果。

3、新闻内容而言，全篇充斥猎奇、偷窥的报道方式，只满足于报道卖淫嫖娼行为的细节，哗众取宠。对于这种现象的历史、来源、形成原因，当地人对于这种现象的看法和解释、当地经济人口构成，以及为什么东莞可以明目张胆背后的利益链条、腐败保护伞……都没有深入讨论。只着力于报道一个小姐小费是800还是1200，连这800到1200背后的分成关系都没有交代，当地全年因此多少收入？这些收入各进入了什么人的腰包？有多少权势人物可以分到多少钱才来保护他们？来消费的都是什么人？有多大比例是公款索要发票的？这不是一条3分钟的新闻，而是一个专题节目，这样的素质算什么中央媒体。这些东西说的很片面，更加的说得白一点就是就是用几个简单的事情微不足道的点就形成了一个看似很大很全的面，让人有窥一斑而知全豹的意思了，但是，老百姓不是傻子，为什么不能说的更加的清晰透彻，更加的立体化，而不是片面的化，最终还会搞成了面片化了！

4、作为一个专题节目，只有现象而且是众所周知的现象，没有深度分析、没有揪出利益链条、没有历史对比、没有典型故事，从新闻专业的角度，这期节目水平极其低下。没有揭开事件背后的本质以及深层次的本质，只对一个很普遍的现象进行的报道，而不是像之前那样的对一个个案进行抽丝剥茧一样的进行解剖分析，用一个点扯出一个面一大片，为什么会那么的猖狂，是不是有什么背后的利益输送，有谁给这些不法行业开绿灯，大开方便之门，那就是政府相关部门的不作为，背后的关系就更加的说不清道不明了。

5、作为新闻，严重不对等，只以报道者的角度拍了一些吸引眼球的素材。没有从业女性的说法、没有从业人员的说法、没有相关部门管理者的说法。连其他节目经常出现的“相关部门拒绝接受采访”等画面都没有出现，说明根本没有尝试。为什么缺少对监管部门的采访，这背后的又有什么不为人知道的事情呢，为什么没有了以前向焦点访谈那样寻根究底的那种挖掘式的采访了，而是很片面的应付了事了。

总的来说，这篇新闻表现出来的问题，跟央视中央级媒体应有的新闻素养完全不能匹配。更遑论央视报道本身的动机也值得怀疑。这样的节目无法让人看的进去，更无法让人信服，说的更加直白一点，节日的质量摆脱不了粗制滥造的嫌疑，是不是简单的草草的应付一下上边下达的采访任务的嫌疑也不是没有的，总是说服力激起的差强人意。

这一次，公知的集体反水，也是这种情绪的纵向延伸。舆论之所以异口同声地调侃，源于竞争存在市场分割，当“公对公”迟迟缺位，“共对民”自然引起反扑。按照政情分析人士的见解，央视以官方舆情棍子手的身份，对许多人喜闻乐见的性产业高举高打，而它本身又未必流淌着道德的血液，自然激起人们的反弹。更何况，这种反弹又是一种不自由的言论状态下民间言论的无奈回应。人们不可以去骂执法者，也不可以去骂立法者，只能把情绪宣泄到棍子手身上。要说人们真有多同情乃至滥情对待东莞性工作者，也许是个误会。人们之所以声援被打击者，其实只是因为痛恨打击者本身而已。

央视原本就承担着教化、引导、政治动员、娱乐、商业等诸多职责，它的道德界限清晰明确，绝不可能越雷池一步。所以，当这样的骂声涌来，作为官方喉舌的它只能原地待命。公知们却可以退而求其次作出选择，比如选择通过什么样的方式骂当政者，选择什么样的措辞将央视的道德优越感拉低。说到底，公知反水央视，真正反的对象不是央视，而是其背后庞大的不容挑战和质疑的公权力。对于那些强行被绑架到舆情台上的“娼”们，只是公知们握在手里的把柄。有了她们的苦难史，有了她们抱头蜷缩在角落的悲惨机遇，公知们才更有底气对话央视，也才更能聚拢起人气。

人类已经无法阻止互联网发展和信息传播了，就像主流舆论场无法强行霸占乃至决定多数人的所思所想一样。东莞扫黄与网络吐槽的二重奏，已经成了公共事件发展的“标本”。当吐槽成为一种副业，如同政治成为人们的副业一样，对央视来说，要做的不再仅仅是“听党的话”、“听党指挥”，也要多听听吐槽声，吃一堑长一智后，才可能降低被继续反水的力度和频率。

我们知道新闻报道起的作用不仅只是教化引导社会的作用，而且还要起到监管督查政府相关部门的监管不到位，政府的不作为，起到的作用既是社会的镜子，也是政府的眼睛。帮助政府部门进行对社会的不良风气的报道，净化社会风气，让我们的社会风气更加的纯正，而不是起到哗众取宠，应付政治任务的作用。

最后的一些话，前几天因为自己的事情很多，就没有写文章，本这篇文章前天就要写的。结果因为身体原因就没写。这里面引用很多网络上的文章，有百分之八十的文章是非我原创的。