“先发优势”是不是你投资收益的决定性因素？

图片来自百度

“先发优势”的概念是不是你投资收益的决定性因素？

根据 Cambridge Associates 的统计结果，数据表明，在美国的风险投资行业之中，大约 3% 的风险投资机构（Venture Capitals）“夺取”了整个行业 95% 的回报，而且，处于头部的 3% 公司长期组成变化不大，就那么几家。接下来，如果你把表现最好的前 29 个基金去掉，那么剩下的 500 多个基金累计投资 1600 亿美元，最后只拿回 850 亿美元…… 也就是说，接近 95% 的风险投资机构十年的长期业绩其实是“亏掉一半多的钱”！

首先认清事实，现实的情况是我并不能成为那头部3％的风险投资，更没有彼得蒂尔（们）的能力。所以“先发优势”的概念并不是我投资收益的决定性因素，而“后发优势”更能为我所用。

当然我并没有就此放弃对“先发优势”的追求，因为“追求”本身就是对一种长期价值的成长诉求。不是没有这个“刚需”，而是需要在成长基础上加入长期的概念——此谓“追求”。有句话更直接——“不懂就不要投”，直接说明你连最起码的追求都未到。

成长是唯一的刚需，而成长要用正确的方式做正确的事。所以由此可以看出，早不早根本不重要，关键在于对不对。成长成长再成长，事实很明确，更关键的在于是否能持续用正确的方式做正确的事，也就是长期对。

“他们很有钱”、“他们能力强”都可以看作是他们的一种“先发优势”，他们的这个“先发优势”也是一个长期的积累过程，所以你看长期无论在哪里都是适用的。

所谓的“天才”正是“长期对”的刻意练习，你所看到的短时间成就其实正是“长期对”的外向表征，因为“长期对”所以产生了几何级数的成绩效应。

珍视注意力，效用注意力，恰是“长期对”的基础，进而产生了几何级数的成绩，这样分明看到了“活在未来”的样子。如果到老才能体验优势其实一点也不美好，所以“长期对”很重要，能让我们提前感受、进而拥有美好。

关于区块链“争抢式”ICO，下面李笑来老师的话，同样有很多启发：

这是铁定的事实：“早”本身，根本不是核心价值，因为我们已经知道我们要追求的是“长期增长”，是“长期年化复合增长率”。2011 年年初，很多人在 Twitter 上讨论 Bitcoin，到了 2013 年两次暴涨（后面跟着两次暴跌），不过是两年而已，有多少人在那之后继续持有呢？少之又少，转眼 3 年过去，到了 2016 年年底，大行情再次“貌似”启动的时候，少之又少的持有者里，又有多少“被洗出去”了呢？绝大多数呗！这是天下所有交易市场里天天发生的事件，一点都不稀奇。

在回顾历史的时候，一切都是确定的，所以对那些没有能力展望未来的人来说，幻觉“自然”产生：如果我那么做，我一定会有这样的结果！事实很残酷：实际上，即便他们曾经有机会那么做了，后面的结果很可能依然不会出现。