[导读]与其他厂商通过收购整合获取技术和市场相比，HP选择了相信自己的研发实力……
　　在回顾重复数据删除领域这几年的发展，我们会发现惠普其实是一个非常有趣的厂商：它既不像IBM那样通过快速地收购与整合，然后包装各种概念将产品推向市场;也不像EMC那样先联合昆腾、Dell共同研发技术，后来却因为研发乏力转而通过收购Avamar和Data Domain来达到占领市场份额;惠普信奉的是相信自己的研发能力，在企业级VTL采用Seapton的重复数据删除技术和产品时，惠普加大了自身重复数据删除技术与产品的研究，并在2008年推出了第一代重复数据删除技术Dynamic Deduplication(动态重复数据删除技术);在今年6月份，惠普又推出了其第二代重复数据删除技术—StoreOnce，并希望将StoreOnce技术***到整个IT架构当中，从而实现一体化的去重效果。

　　惠普认为目前传统的重复数据删除技术效率并不高，用户必须视应用程序、工作负载、网络协议和数据类型采取多项产品和流程，而部署多个重复数据删除技术的结果是会让流程和产品的复杂度大大提升。

 

　　图一：惠普重复数据删除软件StoreOnce愿景，通过StoreOnce一个重复数据删除软件应用在客户端备份、虚拟设备、线内(In-Line)设备和向外扩展的存储系统上。

 

　　图二：惠普存储产品部全球D2D/StoreOnce市场经理Andrew Dickerson先生讲解StoreOnce解决方案。他表示：“惠普StoreOnce是HP Labs的重要研发成果，惠普在这款产品中具有很多知识产权和专利。StoreOnce能够帮助用户在整个IT架构中实现存储优化。”

　　为什么惠普会将第二代重复数据删除技术命名为StoreOnce，而不是沿用第一代重复数据删除技术命名为Dynamic Deduplication 2.0呢？这两代重复数据删除技术在架构上、算法上又会有何不同呢？差异性会有多大呢？对于这些疑问，Andrew Dickerson解释道：“事实上，从深层次的角度来说，两种技术有很多不同点，两代技术在架构上改变很大，StoreOnce能够与Dynamic Deduplication兼容，Dynamic Deduplication上的很多功能在StorOnce中仍然能用，并且我们现在正在帮很多使用Dynamic Deduplication的客户规划平滑过渡路线。”

　　StoreOnce的问世，的确加强了惠普的重复数据删除产品线。目前，惠普还是将StoreOnce软件和StorageWorks D2D备份系统捆绑在一起，提供从入门级的D2D2500系列到中型产品D2D4312，很覆盖了从中型数据中心到远程分支机构的用户使用范围。多种产品组合也给用户提供了多样化的选择空间。

 

　　图三：惠普目前的重复数据删除产品线。在SMB市场，惠普以StorOnce为主打产品，而企业级产品VLSI系列(VTL产品)则是沿用了Seapton的系列产品。目前的D2D4312配备了12块1TB的SATA磁盘，最多可扩展到3个D2D4312单元，Andrew Dickerson表示：“下半年D2D4312将升级到2TB SATA磁盘，到时候用户的可用容量将翻倍。”

　　“新的D2D备份系统支持VTL和NAS，之前在NAS方面仅支持CIFS(注：中小企业应用环境中Windows居多)，现在可以支持NFS!”Andrew Dickerson还表示。

　　当然，我们从上面这张惠普重复数据删除产品图可以发现目前惠普在企业级的去重产品中仍然是采用Seapton的DeltaStor，惠普StorOnce采用的是基于哈希算法的In-Line级重复数据删除技术，Seapton的DeltaStor采用的是面向对象的post processing(后处理)重复数据删除技术，既然惠普提出了一体化的去重策略，那么未来这两钟技术将如何实现整合？这也是本文探讨的重点。

　　如何实现一体化去重—Seapton不可回避

　　惠普StoreOnce市场经理Andrew Dickerson透露：“惠普正在致力于研发使用StorOnce的高可用、多节点、高容量、高性能的企业级重复数据删除产品。在未来的12个月之内，我们会看到StorOnce出现在真正的企业级产品之中。”

　　Andrew Dickerson的话无疑让人联想到惠普与Seapton合作的前景。惠普即然会把StorOnce扩展到企业级产品之中，从而实现真正的一体化去重。这说明惠普并不满足于在企业级产品端中只使用VLS(Septon的技术)。当基于StorOnce的企业级产品走向成熟，那么惠普与Seapton的合作关系又会如何呢？对于用户来说，面对两款企业级产品，用户又该如何选择呢？对此，Andrew Dickerson解释道：“惠普不会有任何淘汰或者停止VLS的想法，现有的VLS产品绝对不会中断，未来，我们尅把选择权交给客户，客户认为哪种产品更有价值就选择哪种。”

　　Andrew Dickerson的解释无法让人完全信服，既然惠普希望通过采用In-Line级的StorOnce技术实现一体化去重，就说明Seapton的DeltaStor在架构上具备优势。惠普也承认未来StorOnce会应用到横向扩展的备份系统中，那时，自诩架构及算法优秀的StorOnce完全可能取代DeltaStor的企业级产品地位，从而完全实现真正的一体化去重。当然，企业级产品并不是SMB市场产品所能比拟的，惠普必须花费更多精力才能取得真正的效果，对于基于StorOnce的企业级产品，让我们在未来一年中拭目以待吧。

　　StorOnce—挽救DP颓势？

　　惠普透露StorOnce将会集成到惠普数据备份管理软件Data Protector(DP)当中，成为DP的一个模块。对于近几年在备份软件市场日渐萎靡的DP来说，StorOnce是否会是挽救DP颓势的一针强心剂呢？

　　在备份软件市场中，DP对重复数据删除功能及重复数据删除设备的支持无疑是落后于赛门铁克和Commvault。赛门铁克的NBU和Backup Exec自然不用多说，本身就具备重复数据删除功能，并且其OST 接口(OpenStorage Technology API)获得了诸如EMC、ExaGrid、FalconStor Software、GreenBytes、IBM、NEC、Quantum和Seapton等大量的重复数据删除设备厂商的支持，OST对于改善备份性能取到的作用毋庸置疑(题外话：连Data Domain被EMC收购之后推出的新产品仍然把OST作为优先支持的重点。)。毫无疑问，惠普在StorOnce D2D备份解决方案中也支持OST。而Commvault在推出Simpana 8.0时，就提出了全局重复数据删除的理念。

　　StorOnce未来作为DP的一个模块，极大的完善了DP的功能，从软硬件捆绑的角度来看，一个功能全面、优化的综合解决方案必然更加吸引用户。而这其中的好处就是，用户可能也会更多的选择DP。

　　总体来说，惠普没有学其他厂商通过收购和整合营销概念来忽悠，而是坚持自主研发相关的产品与技术，这在大型IT公司存储部门中非常难得，随着StorOnce产品线越来越丰富，以及跟其他产品的整合优化度更高，惠普StorOnce产品解决方案必将承载着惠普在存储领域更大的希望。