2017年5月12日，教育部网站发布了《教育部办公厅关于做好2017年高中阶段学校招生工作的通知》，明确各地要严格执行国家有关招生办学的规定和政策，进一步建立健全管理制度，要把计划制订、信息发布、组织宣传、报名录取等工作统一纳入高中阶段学校招生工作平台。
《通知》涉及的内容比较多，但是在我看来，最重要的一点就是明确提出：要清理和规范加分项目，大幅减少、严格控制加分项目，取消体育、艺术等学生加分项目。
显然，面对人民群众的强烈不满，教育部门开始正视并纠正此前各种“招生暗门”，以还人民群众一个公平正义的人才选拔。
公开信息显示，2016年，北京大学与清华大学在浙江共录取347人，其中通过高考裸分考上北大清华的浙江学生仅39人，裸分录取比例仅为10%左右。其他都是通过自主招生等形式加分考上的。
2016年，北京大学和清华大学在山东共录取了307人，其中，纯凭裸分考取的仅有124人，裸分录取比例大致在40%左右。其他考生都是通过自主招生、保送生、专项计划、综合评价招生等多种方式进入这两所名校。
显然，较之于山东，号称素质教育大省的浙江，其在选拔人才上更加黑暗，简直是暗无天日。一个90%的学生考“暗门”进入名校，这就是这个东部发达地区对权贵阶层的谄媚，对教育公平事业的犯罪。
就是在这样一个公平正义教育已经被彻底破坏的浙江，一个叫方红峰的浙江省教育厅基础教育处处长，对于衡水中学平湖学校高中部建校充满了偏见，声称：尽管程序合法，但像衡水中学这样的“高考工厂”、“名校加工厂”，与浙江教育理念相抵触，“他是个应试教育的典型，他眼睛里只有分数没有人。跟我们浙江以人为本的素质教育理念不符合，他们认为是先进，我们认为是落后的，我们浙江不需要。”
方处长需要的是什么呢？他需要的是，就是在各种招考“暗门”下，各类加分可以大行其道地挤走各类含辛茹苦，渴望公平正义招录的真才实学，但是家庭无钱无权的普通孩子。
这种说法不仅无知，而且无耻。浙江省教育厅居然任用这样的人主管一省之基础教育，让代表权贵特殊利益的走狗，主导一省之基础教育政策，真真是要祸及当代学子，殃及浙省人才千秋大业。如果是无知，说明其专业素养存在问题；如果是无耻，说明其已经彻底背离了“人民教育为人民”的党的教育事业的根本宗旨。无论是无知，还是无耻，都表明其严重不称职。去年浙省裸分考进北清学生数几近全军覆灭就表明，这样的人，为了浙省的千秋大业，这样的真的一天也不能在这个事关浙江现代化事业继承人再生产的位置上继续干下去了。
当然，同样的情况也不会在江苏例外。没有拿到全省数据，但是，城市数据。以徐州为例，2016年仅2位考生裸分考进清华，即只有25%左右的人凭裸分进名校。其他6位考生均通过不同形式的加分被录取。
对这6位加分考生的情况梳理发现，通过自主招生，这6位优秀学生分别得到了30至60分的加分。
正如有的网友指出的那样：
可以说，各类高考直通车“暗门”是一切罪恶之源，是对人民群众智商的赤裸裸羞辱。有统计显示，林林总总各地高考加分政策达200种。加分，早就成了招录腐败的温床，“以权谋分”、“以钱谋分”的现象层出不穷，也成为教育不公的最大黑手。
今年教育部关于清理、规范高考加分的《通知》，依然相当的保守：
一，仅提“规范与清理”加分项目。但是，对怎么规范，如何清理，缺乏明确的路线图与时间表。这就意味着，既得利益群体完全可以通过各种技术手段“消解”政策要求。
二，政策的要求依然是要继续采用加分项目。也就是说，今年参加高考的学生，依然会有一大批会享受加分待遇，继续扰乱公平正义的国家人才选拨考试。
三，政策没有给出明确的责任主体。让谁来负责清理，如何清理，如果没有人干的话，依然是糊弄老百姓的套路与空话，缺乏足够的诚意。
四，加分及其引发的人民群众不满问题，由来已久。早在2010年就曾提出要“规范特殊类型招生和高考加分政策”。然而，说易行难。教育部说了一堆大话，却在这件事上进展甚微，故，今年也不宜对其工作成效有太高的期望。
可以说，教育部的《通知》，充其量是“迈向教育公正的一小步”。至于这一步会有多小，最终的高考结果，会告诉我们的。但历史经验表明，清理、规范加分工作，恐怕难以乐观。相当大程度上，又是做个样子给人民群众看看，是糊弄人民群众的舆论把戏。
“策以经世，论以明理”。面向时代、面向问题、面向未来的策论，始终是历代知识分子家国情怀中的核心关切。处于三千年未有之变局的当代中国，更是为策论工作者提供了极为开阔的舞台。本公号秉持中国立场，基于个人兴趣与能力，从策论角度，诊断时代问题，剖析中国利益，呈现中国温度。
原创不易，欢迎转发，请注明来源。