我奇葩的律师同行（三）

律师法第二条规定：律师应当维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义。

律师的工作基于当事人的委托，因此维护当事人的合法权益是律师的首要任务。但如何才能很好地维护当事人的合法权益，并非每个律师都能真正懂得和时时懂得。有些律师会把案件胜诉与维护当事人合法权益等同起来，居不知，有时胜诉却不是最有利于委托人利益的解决方式。而那些一味以追求案件胜诉为目的的律师，有时不但不能维护委托人利益，反而恰恰会损害了委托人的利益。

请看下面的案例：

李某因生产需要向方某购买了化工颜料，共欠下方某货款三十万元，李某以个人名义向方某出具了欠条一张。后因屡讨未果，方某欲起诉李某。欠款有欠条，事实清楚，案情简单，方某以前请律师打过类似的官司，就自己依样画葫芦搞了张诉状，递交给了法院。

收到起诉材料后，李某请了个律师，先是提出管辖异议拖延时间，后开庭时又拿出李某注册的某公司营业执照，辩称李某向方某购买材料的行为是职务行为，应当由某公司承担付款责任，方某将李某列为被告，属诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。

开庭后法庭没有作出当庭判决，而是让双方回去考虑考虑，最好调解一下。

方某看情况不对，就想到再请个律师来代理。我告诉方某：律师就不要请了，如果法院同意，可以申请追加李某的公司为共同被告；如果法院不同意追加，就尽量和李某调解一下，货款可以让一点，让的金额就以请律师的费用加早点拿到钱避免的利息损失为限；如果都不行，那只好等法院驳回后再另案起诉了。

但李某的代理律师对方某提出方案没有同意，还要方某再承担李某请律师花去的几万元，方某自然也不肯同意，结果双方没有调解成功。法院也不同意追加李某公司为被告，而采信了李某代理律师的意见，直接驳回了方某的起诉。

方某只得再次提起诉讼，因李某的公司是一人公司，我让方某将李某及公司作为共同被告起诉了上去。

李某知道败局已定，也没有再去请律师，而提出了调解，但方某没有同意，坚持让法院判决，将判决书上网公布。

不久李某有笔贷款到期，因法院有案子未结，转贷没有成功。李某因资金不足而无法履行一个重大合同，遭对方索赔，损失了一大笔钱。

李某的律师不但赚到了不菲的律师费，而且打胜了官司赢得名气，似乎很成功，但他并没有真正从维护李某的利益角度来进行代理工作，他钻程序孔子取得的暂时胜诉，最后却让李某输得了更惨。