西方医学不承认中医药的科学性？争论背后，其实是观念差异丨21读书
每周一本书
让阅读，丰满人生
21君：2015年，屠呦呦获诺贝尔生理医学奖，人们开始关注，这是否是诺奖甚至世界对中医、中药的承认？同样值得思考的是，中医药历经上千年的历史考验，从未被西方公开承认其科学性真的是因为中医药“不科学”吗？
当然，两个答案都是否定的。但这两个问题反映了西方理性观念、中国传统理性观念及社会主义的理性观念的不同，理性认识的差异必然导致争论与冲突。
来源丨节选自《定力：中国社会变革的思想基础》，编辑时略有删改
图片来源丨纪录片《本草中华》
编辑丨阿巷；实习生 杰怡
无论从实践需要还是理论发展的角度来看，现在是到了三种文化融合的时候了，融合的文化体系有助于我们从更广阔的视角看待当下种种迷茫，回应各种挑战。
——厉以宁
题记
壹
中国科学家屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖后，人们关注的一个焦点问题在于这次诺奖颁给屠呦呦是否意味着世界对中医、中药的承认。有人说这是诺奖对中医的承认，但诺奖委员会的汉斯·福斯伯格对之的回应是：
“非常重要的是，我们不是把本届诺奖颁给了传统医学。我们是把奖项颁给受传统医学启发而创造出新药的研究者，今天我们能够将这种新药推广到全世界。这是本届奖项的意义。因此，你可以说受到了传统医学‘启发’，但这个奖项并不是给传统医学的。”
这两个焦点问题实际上需要从西方理性观念、中国传统理性观念及社会主义的理性观念进行剖析。
客观地说，最终判断中医药是否具有“科学性”的核心是如何理解“科学”，以及“科学”的本质是什么。对于科学的定义则反映了不同文化对于理性的理解。
屠呦呦 图片来源 / 百度百科
贰
就屠呦呦获得诺奖这件事情所引起的对理性认识的冲突来看，这反映了三种理性对于基本假设、价值导向及在此基础之上行为规则的差异。
基本假设差异
首先，就诺贝尔奖委员会来看，之所以授予屠呦呦奖项，是因为她是“受传统医学启发而创造出新药的研究者”。获奖理由是：
“中国科学家屠呦呦从传统中草药里找到了战胜疟疾的新疗法。她通过大量实验锁定了青蒿这种植物，但效果并不理想。屠呦呦因此再次翻阅大量医书，最终成功提取出了青蒿中的有效物质，之后命名为青蒿素。”
从传统医药方中找到新方法在西方人看来只能是一种启发，就像牛顿故事中苹果落地只是一个启发，关键是要运用西方逻辑思维的理性标准论证这个启发。
屠呦呦运用“实验”的方法最终提取了青蒿素，这是西方人认定屠呦呦贡献的标准。实验的方法是培根确立起来的“科学”方法，核心是找出共性并系统化为规律。
中国传统医药学也有实验，也试图发现共性和规律；但中国医药学不像西方那样，将人体视为“客观”的物质，而是视为有生命的整体。
事实认定差异
其次，就大多数国人来看，这是为中医药正名的好时机，也是西方“承认”中国传统医学科学性的重大标志。
中国传统实用理性的关注点在于是否能够有效解决现实中的问题，在大部分国人看来，拯救了数百万人的生命，这就是有效的。
更重要的是，在西方科学没有成为主流之前，中医药已经作为有效治疗人的疾病的方式存在了几千年，并且中医药也有自己的理论基础：阴阳五行学说等等。
这从理论上来说有一定的自洽性，虽然并没有形成定义清晰、推理严密的西式科学体系。
西式逻辑分析理性还有一个特征是，将个人的主观性排除在分析推理之外，即像手术一样将那些他们认为没有经过试验验证的假设割掉。中国传统医学则保留了整体性思维模式，不免带上主观性知识，甚至带有神秘主义的成分。
价值导向差异
最后，就屠呦呦本人而言，她说“这不是我一个人的荣誉，是中国全体科学家的荣誉”。
实际上，屠呦呦获奖这件事情也有争议。根据公开资料显示，1967年5月23日启动“523项目”，旨在找到具有新结构、克服抗药性的新型抗疟药物。中国7个省市、60多家科研机构、超过500名科研人员协力攻关。这显然是社会主义优越性的重要体现：集中力量办大事。
这次诺奖颁发给屠呦呦个人，不免引起争议。实际上早在前几年她获得拉斯克奖时，评选理由中评委们就对于这个争议给出了解释，即是她第一个把青蒿素带到“523项目”组，第一个提取出有100%抑制率的青蒿素，第一个做了临床实验。
西方个人主义文化强调个人在先，科学发现标准是第一，鼓励创新；而我们的评价标准往往是强调国家和集体，而后再认可个人贡献。
因此，中国的传统文化的实用理性、西方传统思想的思辨理性、近代资本主义的功效理性，以及社会主义的价值理性存在很大差异。这种差异主要是来源于对于事实认定、价值导向的不同，这导致了在评价规则和结果上存在巨大争论。
叁
有观点解释了西方为何从不公开承认中医药的科学性(实际上很多西方人也在使用中医药来治疗疾病)。该观点认为中医药缺乏逻辑、缺乏论证，以及无法证实或证伪，最关键的是无法通过双盲实验这个“黄金规则”的检查。双盲实验要求实验结果避免安慰剂效应或观察者偏向影响。
事实上，这正是中西方传统理性标准的差别，西方力图追求“客观性”而避免将主观性视为有效知识的本质；而中国传统理性则要求将主客观互相作用视为有效知识的本质。
中国悠久的历史留给我们的医学文献非常丰富，各种偏方更是数不胜数。世界对待中医药的心态其实很微妙，一方面大量收集我们的古药方进行研制，中医药的专利总是被人抢注。另一方面拼命散播中医药“不科学”，即上述所言的不能经受西方式理性的“黄金规则”的验证。
这次屠呦呦获奖给我们一个启发，即中国传统医学完全可以，而且也应该在某种程度上通过现代西方科学模式进行论证。
我们在这里想要说明的问题不仅仅是中医药的国际化和现代化问题，而是想说明理性的形式不止一个。
在解决问题时，我们永远需要理性精神，对各种因素进行理性的分析判断，寻找最适合解决问题的方法。
赠书福利
本书系统地分析了知识的引力、思想的活力、文化的魔力、主义的动力、现实的压力、理性的张力、理想的魅力、变革的阻力以及复兴的定力，为中国当下的转型提供重要思维参考框架和坐标。
《定力：中国社会变革的思想基础》
作者：杨百寅 单许昌
出版社: 北京大学出版社
现在，21君给大家谋福利啦，免费送书！
如何获得？
在本期周末读书下面留言，获得点赞数前3名（点赞数需不少于50）的读者，同时，21君会在前3名以外挑选部分留言走心的读者，也免费赠送《定力：中国社会变革的思想基础》一本。
为了给读者提供更多的机会，每四期连续赠书的活动中，同一为读者只能获奖1次（同一微信ID、手机号、地址均视为同一读者）
我们将在明晚的夜读中公布获奖名单哟~获得赠书的小伙伴记得按照时间留下你的地址，逾时不候喔~（所以点赞前3的截止时间是10月3日20：00左右哟~注：准确的时间以21君的截图为准）
21君
小伙伴们，你们有怎样的看法呢？欢迎留言给21君分享你的精彩观点~
