9.1 跌到 7.1，曾经最火的综艺要凉了吗？
有没有一档节目，一出现就势不可挡？
曾经，它是。
可随着一季又一季的播出，那个曾经站在「严肃 X 娱乐」塔尖的节目，却慢慢没落了下去。
口碑一路扑，分数一直掉。
但今天，我想在这里为这个节目说两句：
它其实，并没有那么差——
奇葩说 第五季
2014 年，《奇葩说》第一季开播。
这是一档「严肃」的辩论节目。
用新奇的观点、惊世骇俗的选手、娱乐和正经对撞出的火花，惊艳了整个国内综艺界。
思想上的「年轻化」是它的标签。
大胆朝气的 You Can You BiBi（你行你就说）是节目的口号。
开头语是让人记忆犹新的：40 岁以上人群请在 90 后陪同下观看。
但马东、蔡康永、高晓松这三个 40 多岁的男人，却硬是打了自己节目的脸（手动狗头）。
硬是带头率领着一群 80、90 后的小年轻，来了一场「思辨盛宴」。
看得人酣畅淋漓，好不过瘾。
至今，第一季的豆瓣评分仍保持在 9.1。
这样的成绩，在国内的娱乐节目里，是无法被忽视的一座高楼。
但，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。
从第二季开始，分数一路下跌。
到现在播出的第五季，已经跌至 7.1 分。
但这个节目，真的变差了吗？
岛主觉得，并没有。
依旧非常精彩。
在上个周五节目播出之后，当晚的微博热搜，几乎被最新一集的《奇葩说》给包揽。
这一期的辩题，提出了一个非常大胆的假设：
「全人类大脑一秒知识共享，你同意吗？」
面对现在这个时代的信息的爆炸、科技的进步、共享模式的兴起，和人们对于知识需求量的提高。
这道辩题的展望性和可探讨性，可以说是本季最佳。
一群「知识的既得利益者」，成就了本季最精彩的一场「神仙打架」。
（点击视频，观看陈铭和詹青云开杠的极速攻防）
看着是不是感觉，大脑都要燃爆了？
循循善诱、步步为营，辩论的精彩之处，体现得淋漓尽致。
在《奇葩说》里，每一段可能让你信服的话语，下一秒，就可能被其他人，用另一种不同的思路给反驳。
而下面这段观点博弈，更是充分证明了这一点。
傅首尔一上来，就是极其接地气的论点：
当知识共享后，人会失去多样性。
人跟人之间的区别，只剩下颜值，我能占到什么便宜？
知识共享了，再也没有才华的巨人，只有实际的矮子。
再顺理成章的升华一下价值，层层递进，毫不拖沓。
知识可以用于行善，也可以用来作恶。
最终我们都会变成人类之光机器上的，一颗颗螺丝，在人人高知的假象里，体会另一种更痛苦的平庸。
无差别，塑造了另一种平庸。
而人性的恶，也无法被否决。
是不是听起来无懈可击？
但陈铭，却用同样有力的点，将它一一拆解了。
顶级肺科专家有抽烟的，有不抽烟的。
就算人类知识水平相同，照样会有选择的区别。
难道我们从小接受知识，还要先经过道德评判，才能上学吗？
知识的普及，本就是平等的。
知识共享，会让我们打开这一扇扇通往不同世界的门。
看到别人的世界，看到无数个平行世界。
而在没有看到其他的世界之前，又怎么能说平凡的世界才美呢？
这就是《奇葩说》与其他节目最不同的地方：
没有绝对的观点、没有绝对的正确。
《奇葩说》比起让你相信，更愿意让你质疑。
这一点，从未改变。
而同样没有改变的，还有那些独特的视角。
这次，导师也下场辩论了。
以感性见长，温润如玉的蔡康永，对战，经济学教授，理性冷静的薛兆丰。
蔡康永娓娓道来了一段，城市覆灭的故事：
曾经全世界的知识中心巴格达，就是因为被进行了一次知识垄断。
变成了一个满目疮痍的废墟。
宗教为什么要迫害知识、迫害科学，因为科学在和宗教，争夺解读世界的主动权。
当知识无法共享，那么就意味着某些知识，将会被垄断。
而垄断，则意味着它会剥夺一些人，获取知识的权力。
从此，巴格达再无知识。
如此，我们正如巴格达。
另一位导师，薛兆丰，却用经济学的方式解释了知识垄断。
专利制度，就是为了避免低效与浪费。
有一颗苹果树，我们都可以去摘，平等、共享。
如果这样去摘苹果的话，后果是什么？
红苹果变青苹果、变小苹果、变没苹果。
感性所期望的公平，人人享有解释知识的权利。
理性所考虑的效率，最大减少人类无用的消耗。
不同视角所构成的窗口，带我们看见了完全不一样的世界。
但我们肯定，哪一种是绝对正确的吗？
我想，这就是薛兆丰教授所说的：知识，都需要筛选、判断吧。
《奇葩说》其实并没有变。
它陪伴了我们 4 年，在插科打诨之中，带给了我们无限的思考。
《十三邀》第二季，许知远采访马东时，节目组曾引用过这么一句话：
《奇葩说》是马东正在娱乐至死和保持底线间走钢丝。
他走的，其实一直都很稳。
在拓宽思维广度的同时，也不愿放弃最纯粹的有趣和快乐。
曾经的《奇葩说》，如此。
现在的《奇葩说》，亦如此。
它从来不是「严肃深沉」的奴役，也不是「娱乐至上」的囚徒。
它只是将大众的沟通通道，打开的媒介。
在这里，逻辑之上的学者，也会面临爱情所带来的困惑。
嬉笑怒骂的谐星，也能去探讨人性面临的深渊。
人人都能从自己的角度，表达看法。
人人都能因他人的角度，产生思考。
关于人生，从第一季的《人到 30 岁是做稳定的工作还是追求梦想》。
到第五季的《我太胖，被同学嘲笑，该减肥吗？》。
天上的月亮和地下的六便士，他们畅所欲言。
坚定的自我与怯懦的去迎合，他们毫不避讳。
从不会因为小众而逃避，也不会因为观点太锋利而躲闪。
关于两性，从第一季的《相亲要不要 AA 制》。
到第五季的《结婚前，让伴侣在房本上加上我的名字，有错吗？》。
生活中的琐碎，听来也许是低级趣味。
但除了这里，哪有地方能为你也许曾有的困惑，拿出一面新的镜子，让你看清自己？
在这段过程中，我们开始审视、开始倾听、开始思辩。
开始以更多的角度，看到世界的多样性。
也许，并不是它们变了。
而是我们在这 4 年的时间里，变得更能独立思考了。
开始对观点质疑、对逻辑提问。
面对同一场节目，我们开始了看到更多的东西。
曾经，会为那些戏谑的段子笑出声，但现在，也能窥探到其中所蕴藏的逻辑漏洞。
曾经，会为那些真实的故事而感动，但现在，也会斟酌它们与话题之间合不合适。
时间，让我们从原来的「看」，变为现在的「辨」。
而《奇葩说》，一直在为我们提供素材，和开拓新的边界。
确实。
一座小楼，不可能永远灯火通明。
一座小楼，宴请不了所有的宾客。
但我希望，这座楼能永存。
希望里面思想的灯火，永远能通明。
希望里面思考的交锋，永远不停止。
- THE END -
满地打滚，求点赞，求分享 ！