脱欧，没什么大不了的

1994-95赛季欧冠第二阶段小组赛，曼联到诺坎普跟巴萨交手时，为了符合欧足联限制外援使用的“3+2”规定，门将位置上弃用1991年加盟的丹麦国门舒梅切尔，派上了英格兰本土门将加里·沃尔什，另外十名首发球员中，五个是英格兰人，两个是爱尔兰人（基恩和埃尔文），两个是威尔士人（加入曼联时未满18岁的吉格斯和马克·休斯），还有一个俄罗斯人坎切尔斯基。这场球曼联0-4输了，对外援的限制直接影响了球队的战绩。如今英国即将退出欧盟，会对英超和英国足球产生一系列影响，将来会不会出现类似一幕？

英国足坛的意见领袖大多认为，退出欧盟将给足球带来负面影响。英超总裁斯库达摩尔支持留在欧盟，他认为退出欧盟将造成灾难，去年他在演讲中说：“我相信，从商业角度看，英国必须留在欧洲。”56岁的名宿莱因尔称选择退出的人“自私”，跟他年龄相近的投票者大多选择了退出，莱因克尔在推特上抱怨，“为我这一代人感到羞耻，我们让自己的子孙失望了。”

直观上看，公投结果公布后，第一个后果是英镑贬值，而且来自欧盟国家的外援可能不那么值钱了，从而造成英超俱乐部资产贬值，这将影响他们的购买力。索尔福德大学的教授查德威克说：“俱乐部可能会突然发现，球员比从前贵多了，因为英镑不值钱了。”不过伴随英国经济的走势，英镑有可能升值和坚挺。

另一个潜在后果是苏格兰和北爱尔兰脱离英国。苏格兰首席部长说，将寻求一切可能，确保苏格兰的欧盟成员身份，不能接受苏格兰在欧盟之外。苏格兰人已经准备第二次独立公投了，大约在两年内举行。北爱尔兰也可能有变，爱尔兰新芬党呼吁爱尔兰应举行统一公投，因为英国公投结果改变了北爱尔兰，英国政府应该让希望留在欧盟的北爱尔兰人举行公投，以决定是否跟爱尔兰统一，从而脱离英国。如果这两个地区从英国脱离出去，那他们的球员到英超踢球时，身份就变了，个人所得税的税率也会变。

英国退出欧盟，对英超使用外援的影响更大也更深远。来自欧盟国家的外援，比如法国的帕耶和西班牙的德赫亚，因为受益于欧盟内部劳工可以自由流动的政策，在加盟曼联和西汉姆时不需要申请劳工证，从而顺利登陆英超，凭借球星魅力、精彩场面、较高竞技水准和频繁的强强对话，英超的转播权连续卖出天价，这些欧盟国家的外援贡献良多。南美和亚洲球员就不具备这个优势，他们需要申请劳工证，条件非常苛刻，等到英国正式退出欧盟后，将来帕耶和德赫亚这样的球员就也得办证了，如果申请未通过，他们只能离开英超。

阿森纳主教练温格在公投前提到这一点，表示如果英国退出欧盟，法国球员的处境将和南美球员一样：都需要申请劳工证，这将给英超带来问题。上赛季BBC做的一次调查显示，如果按照英足总对非欧盟球员提出的申请标准，超过100名英超球员将无法获得劳工证，其中包括两位法国国脚帕耶和坎特，去年夏天他们凭借拥有欧盟国家护照，分别加盟西汉姆和莱斯特。

可以想象，未来英超球队引进外援的难度将会加大，但不是一筹莫展。最直接的办法有两个：首先是尽量留在“欧洲单一市场（Europe'sSingleMarket）”里，一些律师表示，现在的关键问题是通过谈判，让英国不脱离“欧洲单一市场”，从而保证人才等资源的自由流动；如果英国退出了欧洲单一市场，那有必要考虑更新劳工证制度，为了吸引和留住高水平外援，英足总和英国内务部设计出更加细致、宽松和灵活的条款。

除此之外，英超的最大优势是商业开发能力，英超辉煌的背后是是多年积累和多方面因素，光是退出欧盟不足以酿成灾难。回到英国加入欧盟的1973年，当时举行了一场表演赛，一方是刚加入欧共体（欧盟前身）的三个国家：英国、爱尔兰和丹麦；一方是六个原有的成员国（卢森堡太小，没派出球员），最后前者2-0获胜。直观上看，这种纪念赛现在几乎消失了，取而代之的各种各样的商业赛，主体是俱乐部。最近几年，每年夏天中国大陆都会迎来众多欧洲球队，他们来踢各种名目的商业赛，这体现出商业和市场的巨大力量，这方面英超俱乐部走在最前面，面对退出欧盟所带来的不利影响，这将是他们的最大法宝。

况且对财大气粗的英超豪门来说，不会因为外援身份的变化而受到多大影响。连热刺都可以为韩国前锋孙兴慜掏出3000万欧元，从而通过“天才”条款让他轻松获得劳工证，那不差钱的曼联、曼城和切尔西又有什么可犯愁的？