会有一直都有用的知识吗？

说说这几年的读书心理历程

一个开始读书觉得这个世界就是充满规律的，第一看法：

只要学习的知识量足够，可以解释世界上大部分的问题。

当我学习了得到栏目《薛兆丰的北大经济学》，心里就对现有的中国很多制度很多不满，觉得所有低效的行业都应该用市场经济（价高者得）的方式解决。

比如，实行准入制度的能源行业，中石化卖着全世界最贵汽油，却依然亏损需要国家补贴，这是很低效的表现 。

这些行业就应该开放，中石化等企业面临竞争，效率马上就能提升。

后来仔细想想，市场经济在有些行业用，未必能解决得好。

比如医疗行业，正常用市场经济的方法解决是：一个医生，医术高明，患者的治愈率很高，找他看病的患者很多，那么这个医生的诊疗费可以收很高。

那么这个医生治愈的方式可能会采用牺牲长期健康，来获取短时间的快速的痊愈，比如增加抗生素的用量，这个对患者来说是很难识别究竟是否利大于弊。

就算是同是医生，也很难判断这样的用药是否合理。

那么用市场经济的方法，最终结果就是医生们用药越来越猛，以见效快为主要目标，这样反而损害了患者的长期利益。

所以，这个时候我调整了自己对知识有第二个看法：

每个知识，都有其适用的边界

做为一个电商从业者，营销理论是我们必不可少的装备。

而需求是营销中的灵魂。

以房子的需求为例，中国房价这么多年的上涨，基本上出乎大多数人的意料。

以西方国家的理论来做为依据，如果房贷在每月的支出占超过50%会很痛苦，买房不如租房，房价会跌

租金  ÷  房价  <  3%,收益率太低，房价会跌。

为啥在中国房子价格会如此坚挺？

因为房子在中国承担的需求，不单单住的需求。

还有“有家感觉”的需求，没房子在这个城市没有归属感。

社交的需求，没房子朋友会轻视你。

求偶的需求，没房子丈母娘不会答应。

。。。。等等。

大家可能 会说：这不废话吗？这是谁都懂的道理。

然而，大家有没有想过，需求并非天生的，而是后天形成的。

比如，财富的需求，在西方，承载财富的媒介有，股票，珠宝等，他们并不会把房子当成主流的承载物，所以他们的房价并不会像中国这么疯狂。

而在中国房子是财富的象征，传承的工具，有钱就买间房，而不会去买些股票传给儿子。

这就是说明，需求这个东西，在不同的环境，不同的时代都有不同的取向。

这就让我有对知识有第三阶段的看法：

凡是涉及到人的研究的，不同国家，不同时代，未必适用。

敬畏世界，知识描述只是这个世界一小段规律并不是全部，遇到问题多想想是否涉及人性的领域。

而人性是最不可预测的，那么房价一直涨从这个角度来看，就并非不可理解了。

有人用供应需求理论来解释房价，认为只要供应多了，房价自然会降。

然而，在中国会不会出现一种情况，有钱就买房子，买了房子就是不卖，留给孩子。那么这个周期就非常长了。