科学研究未来由中国主宰？忽悠还是事实？

英国严肃评论周刊《经济学人》又双叒叕把中国话题作为封面了。最新一期杂志讨论的话题是我国在基础科学研究领域的惊人进步。在本周的封面标题中，经济学人编辑使用了“中国将主宰科学吗？”这样一个疑问句。

2019年第二期《经济学人》封面属于中国

（图源：经济学人）

2018年部分中国话题封面的《经济学人》

（图源：经济学人）

正文部分，该杂志提出观点：现代科学依赖金钱、研究所、科学人才，三个要素。中国已经凑齐了三要素，因此在诸如暗物质、中微子、基因组、量子通信、再生能源、先进材料等资本密集型、技术密集型的科学领域表现抢眼。至于标题取名为“红月亮”，则是表示因为红月在西方宗教文化中有着大灾难、末日的意涵。

杂志的封面图片中的信息量也很丰富，基因、机器臂、集成电路等现代技术的标志融入了树木、流水之中。而图片正中的大熊猫、稍有中国山水画风格的意境，也许是要说明现代技术已经和谐地融入了中国传统文化之中。

杂志的封面图构思巧妙

（来源：经济学人）

近期对我国科学技术日趋进步的加以关注的外媒可不止一家。日媒《日经新闻》在上周联合国际著名的学术科研出版社爱思唯尔对全世界科学家们最关注的30个前沿科学领域研究论文数量进行按国别分类的排名。我国在全部30项中有23项取得了排名第一，其中还有12项的研究成果是遥遥领先（占据全球的5成份额以上），整体可以说是领跑态势。

我国在前沿产业研究方面的论文表现惊人

（图源：日经新闻）

批评者当然可以说，中国的论文很多都是学术垃圾，无实用价值。可事实上美欧各国的论文也大抵有类似的状况，而且我们中国的发展道路从来就是从量的积累转到质的提升。长久以来，日本以亚洲科技最强国自居，现在却逐渐开始正视未来科学技术竞争中自己讲无法再与中美抗衡，就是最好的例证。

美媒的报道则明显带有偏见。本周，纽约时报毫无根据地指责中国或华裔的科学家在美国国家卫生研究院（NIH）资助的生物医学研究项目中获取了过多机密，以帮助中国类似的科学研究。正如我国政府每年拨出大量经费支持研究所、大学等机构进行科学研究，美国的国家卫生研究院、国防部、能源部等机构也大力支持美国的科研院所进行科学研究。中国或华裔学者愿意在美国进行科学研究本身就是科学无国界的体现，美国却因为担心自身在科学领域的全球优势地位受到动摇而无端指责，显得十分不自信。不过，这也从侧面印证了我国的科学研究持续进步，使美国感到看重重压力。

美国国家卫生研究院为世界顶级科研经费支出机构

（图源：美联社）

接连引来美日英等传统科研强国的关注是否意味着我们真的已经站在了全球科学研究的顶峰了呢？的确，我国的科学研究水平，随着改革开放的进程，已经快速追上了国际水平。但仅仅有科学理论是不够的。

一般来说，先进科学与我们日常生活吃饱穿暖的关系并不是很直接，与生命与医疗、工业制造业、信息技术产业，当然还有最重要的国防技术等高精尖行业息息相关。但也只是有关系而已。实验室的科学研究成果，是高科技产品工业化量产的理论基础。从科学，到技术，再到工业化，是需要不同的人和组织去实现整个链条的。

目前，世界各国共同存在的一个问题是，高校和研究所与工业生产部门之间的交流不够充分。这导致了高校和研究所出现了许多没有价值的研究，而生产部门却没有技术去进行产业升级。我国就非常注重高校和研究所与企业共同推进的研发，为新产业的萌芽提供基础。

西方国家的霸权，正有赖于掌握了科学技术和工业的整个链条。也正因此，我国从科学开始，将动摇西方霸权的根基之一。所以美日英等西方国家反应激烈。这一状况在历次工业革命时期尤其明显。工业革命的可怕之处，概括可以是两个字“代差”。

国力之间的竞争，必须在同一技术环境下才有可比性，如果实现代差那比较起来就会惨不忍睹。过去的例子是，英国第一次工业革命之后对清朝实现了技术代差，结果早已为人熟知。美国作为世界霸主70年，很大程度上同样依靠技术代差，二战时，在大舰巨炮相对平衡的基础上，核技术对日本形成代差；冷战时，在航空航天技术相对平衡的基础上，计算机电子通信技术对前苏联形成代差。

在第四次工业革命中，除了5G、人工智能（AI）、物联网（IoT）等偏软件的高新技术，与电池相关的纯电动汽车（EV）、可穿戴等新式互联网设备、支撑5G基础设施的传感器和设备等提供电源、以及支撑航空航天等制造业的低成本化和高功能化的新材料，癌症等先进医疗等都是研究方向。可以说，有这些科学理论基础，我国才有可能成为制造强国。

特约作者：小宋同学

参考来源：纽约时报、经济学人、日经新闻等。