利物浦虽猛，但这一降级队水平的弱点是曼联机会所在

昨日，英国《每日邮报》抛出一个老故事，称2013年时伍德沃德曾亲赴马德里，希望请穆里尼奥接班弗爵。然而，在一辆旅行车后座的秘密会谈中，狂人非常感动，但遗憾地告诉曼联执行副主席：我已接受阿布邀请重返切尔西。三德子失望而归，转而邀请莫耶斯执教。

这故事是否为真，已经毫无意义，更重要的是本周的国际赛结束后，曼联即将作客安菲尔德。

利物浦，赛季初一度受挫后气势凶猛，疯狂的跑动进攻震慑英超，已经打过热刺、阿森纳、切尔西等豪强，亦不落后曼城太多。

克洛普的红军打入18个入球，与曼城并列联赛最多。而曼联良好开局后磕磕绊绊，让球迷颇为担心此战前景。

然而，利物浦在渣叔带领下虽然强悍，亦有明显短板。这不是说所谓“遇弱则不强”的毛病，而是他们的防守。

利物浦坐拥最猛攻击火力，但净胜球却与曼联同为8个，因为红军前场进得多，后场漏得也多，这是过去数年其老毛病。

利物浦的入球数，在5-1赫尔城一战中刷得最多。但这场比赛，赫尔城0-1落后时送上了“红点”（红牌加点球）套餐，即便如此，红军依然无法保持不丢球，被对手打进一个。

随着赛季深入，疯狂跑动打法的威胁力势必下降，解释利物浦的防守会面临更大压力。

2-1击败斯旺西，意味着本赛季迄今为止，利物浦无一场比赛能够零封对手。

在意大利，他们说“防守赢得冠军”。过去两个赛季的冠军队伍，切尔西和莱斯特城，赛季中期也会经历踢得不好看但凭借顽强防守惊险取胜的时期。而利物浦在克洛普带领下激情有余，就缺这一点。

他们踢起来场面很好看，如同2013/14赛季与曼城争冠时一样。那个赛季，有苏亚雷斯、杰拉德、斯图里奇的红军同样攻击力惊人，不过50球的丢球数，连排名第11位的水晶宫都没丢球如此多。

克洛普拥有马内、菲尔米诺、库蒂尼奥和拉拉纳这些移动能力很强的前场球员，完全适合他的打法哲学，为此他牺牲掉了天价中锋本特克甚至英格兰户口本斯图里奇。

红军高位逼抢并不贸然下铲，他们的铲球次数只排名英超第13位，但球员通过疯一样的跑动，迫使对手犯错，或者作出错误判断。克洛普防守中一个标志性战术是：一侧边后卫突然前压逼抢，形成局部以多抢少，争夺控球权。

赫尔城队长柯蒂斯·戴维斯对曼联表现出色，却无法应付红军的“跑轰”。

戴维斯赛后表示：“你根本没法对位任何一个对手，他们的换位太多，你无法盯死一个人。你甚至很难铲球，这一秒钟马内跑到空档里，然后又变成拉拉纳，然后库蒂尼奥……即便皮球掌握在我们脚下，他们也没给我们喘息机会。”

然而，只要通过了他们的前场高位逼抢，攻到利物浦的防线附近。情况，就完全不同。

红军的防守线攻强守弱，其中还有客串的边后卫詹姆斯·米尔纳，他们非但本赛季没有实现一场不丢球，而且自从踏入2016年以来的9个多月，总共只有4场没让对手进球。

这种防守，跟已经降级的阿斯顿维拉、纽卡斯尔是同样水平。而且那两队已经降级，利物浦比他们多打了7轮英超。

有人说利物浦是曼城的头号争冠对手，但以这种防守能力，一旦前场遭遇曼联对斯托克城式的不进球困境，渣叔也会和鸟叔一样遭遇麻烦。

而这一点也将是红魔作客安菲尔德之战可以把握的突破点。

穆里尼奥在前场拥有控制塔伊布，他身边有跑动积极的马塔、速度快的拉什福德、马夏尔、林加德或姆希塔良，身后则有同样人高马大的博格巴、费莱尼，只要能将皮球送到前场，便能随时威胁红军不靠谱的防线。

不过，在攻陷安菲尔德前，曼联需要先确保填补中后场漏洞，不给对手跑出太多机会，可能需要布林德、施内德林的防守能力。然后，卡里克的向前传球、埃雷拉的后上接应，才有机会串联起反击。

另一项对红魔有利的是两队近年的战绩。

不少曼联球迷觉得利物浦对曼联貌似对战占上风，可能是因为2013/14赛季罗杰斯的红军双杀红魔。

但事实上，那也是两队过去10场联赛交锋中利物浦仅有的两场胜利。

不仅如此，从2004年4月开始，联赛27次交手，利物浦只胜6场，曼联赢得9场，包括上一场联赛作客安菲尔德1-0绝杀，费莱尼力压四个后卫，鲁尼攻入制胜球。

从曼联和利物浦有史（始自1895年）以来的完全对战往绩，红魔同样占据上风：67胜对红军的55胜、233球对216球。

本场双红会的主裁判也已经确定，37岁的安东尼·泰勒将会执法，泰勒2013年才成为职业裁判，本赛季他已经担任过7场英超比赛主裁，出示23张黄牌。

利物浦媒体和球迷对他成为主裁颇为不满，并非由于其年轻欠缺经验。而是因为一个简单的理由：泰勒来自曼彻斯特。

安东尼·泰勒支持的球队是业余队奥特林查姆，曼联曾用过该队球场担任预备队主场。泰勒上一次执法利物浦的比赛，是今年1月联赛杯半决赛第一回合，红军1-0胜斯托克城。

这对曼联不会带来任何好处，反而让利物浦球迷处于了“不败”之地：如果胜曼联，他们可以得意宣称“我们击败了12个人的对手”；一旦不胜，安菲尔德阵营便会指责“对手多了一个裁判”，而无论泰勒执法是否有疏漏。

但无论如何，球员的表现，才是胜负关键。归咎裁判，是弱者的行为。