这世上有许多事情，我们无法知道，既然无法，那就算了。但是，还有一些事情是我们自以为知道，其实不知道或知道错了的。这样的事情如果是发生在个人身上的个别现象，那就让学习和成长去解决。但是，如果发生在所有人身上，那就成了错误的社会公理，需要重新证明。
今天，咱就解剖两个让人不解和错解的社会现象。
1、第一个不解
网上经常看到一些原配街头暴打小三的视频。
让人不解的是，背叛爱情或婚姻的罪魁祸首明明是你老公，这个男人才是在整个事件里起决定性作用的内因，被兴师问罪的明明应该是他呀！本来应该负责幕后工作的小三，怎么就跑台面上，把那个男主角挡在了身后呢？
这个特别像超载货车把桥压塌了，建桥的没事儿，货车承担全部责任。
超载货车的错误是违犯交通规则，桥塌了应该追究质量的责任好不好？说了算的人认为不好，就把自己的脸皮撕下来，贴到另一个说了算的人脸上，一起判定货车【车主和司机】担责。
小三就像这个超载货车，有错，违规，但绝不应该承担主要责任。
那为什么我们看到的都是男人出轨无罪，小三被打应该呢？至少那个货车获罪之后，还有舆论为其鸣不平，而小三被打了，不但没有人认为不妥，甚至还有不少拍手称快的。
难道手握道德大棒，就能不问青红皂白？对，没听说哪个打小三的被追究什么责任了，反而小三被打之后，还要继续听取网上骂声一片。
有人解释说，女人打女人是典型的弱者心态，不敢挑战强者，只好去欺负和她一样的弱者。这个回答笼统草率，不让人信服，所以仍是不解。
.
2、第二个不解
第二个不解，来自于困惑了中国家庭千百年的“婆媳关系”。
武志红说婆媳关系是一个谎言，因为它根本就不是婆媳之间的二元关系，其本质应该是婆婆、媳妇和儿子的三角关系，儿子才是这个三角关系的核心。
不能否认，儿子是婆媳关系的前提，也被很多人认定为婆媳矛盾的焦点。
按理说，儿子娶了媳妇，有了自己的家庭，就象征着完全的独立与成熟。他的家庭是一个新的独立的社会单位，这个单位里的成员是不包括婆婆的，婆婆依旧是原家庭成员，当然，有养老或者其它特殊需求的，另当别论。
在传统的大家庭模式里面，几代同堂常有，而独立的意识和概念不常有，婆媳矛盾容易理解。但是现在这个年代，“再小的个体，也有自己的品牌”已经不是口号，尊重独立与界限感，也成了越来越多人认可的人际原则。
再者，父母含辛茹苦把孩子养大，拼尽全力挖门子盗洞也绝不耽误教育，这些付出的目的，不就是为了有朝一日等孩子成熟了，有能力独立去面对生存、面对社会、面对未来吗？这一天终究是要来的。而成家立业，就是男人走向成熟与独立的一个重要标志。
但是，当这一天真的到了，作为付出最多精力与情感的母亲，在心理上充满了违背初衷的不舍，因为大多数母亲对孩子的爱，甚至超过了对丈夫。不夸张地说，有恋子情结的母亲也不乏其人。
在这个道理上，婆媳矛盾的根源应该是：母亲对儿子舍不得放手，以各种名义插手小夫妻的生活；或者儿子没断奶，对母亲过度依赖。
好，离真相越来越近，进一步看，这就是儿子的成长与独立，与母亲的情感需求之间的矛盾啊，根本就没有媳妇什么事嘛，这个媳妇就是夹在这组矛盾中间的牺牲品呀。
综上所述，这第二个让人难以理解现象，明明是“母子矛盾”，怎么就变成了全社会公认的“婆媳矛盾”？
3、解开不解
我为什么把小三和婆婆，这两个看似八竿子打不着的问题放一起呢？这要从女人共有的一个心理特征说起。
女人对稳定和安全感有着强烈的心理需求，所以如果有一个家，即使不尽人意，大多数情况下，她们也不愿意破坏这种稳定，因为这个家至少可以让她们找到一种归属感，让她们觉得是安全的。
维持稳定状态是一种女性的自卫心理，只要处在这种稳定状态里，女人就觉得是安全的，反之则会萌生恐惧。
她们对打破这种稳定的外来因素极其敏感，充满敌意。
感性思维模式，让她们本能地判定外来因素是入侵者，是危险源。反而对来自于这种状态内部的危险反应比较迟钝，耐受力比较高。当然，这个绝不是那些被家暴的女人不选择离婚的主要原因。家暴是一个极其沉重，甚至极端到我们常人的认知以外的话题，不是本文讨论的范畴，此处提及，仅为避免误解。
言归正传，明白了女人的这种心理特征，再看上面的两个问题，就容易解释了。
在原配眼里，小三是破坏其家庭稳定状态的外来因素，是给她带来危险的入侵者，所以她对小三充满了敌意。反而轻视或者忽视了来自内部的，更主要的不稳定因素，结果就造成了真正的罪魁祸首置身事外，小三充当炮灰，连人带名丢了个干净，有冤也换不来半点同情。
原配如果多少理性一点，就会抓准根本，去根本地解决问题：“攘外必先安内”用在这里恰到好处，苍蝇不叮无缝的蛋嘛。舆论更要理性一点，不要总是跟风去棒打小三，元凶、元凶、元凶，重要的事情强调三遍。
婆媳矛盾也是一样，在婆婆心里，原来的家庭本来是一种稳定的状态，媳妇的加人或者儿子的退出，打破了原有的稳定，这种变化动摇了婆婆的安全感。而破坏这种稳定的人当然就是那个外来者——媳妇。
无论表面关系处的怎么样，在婆婆的潜意识里，这个媳妇，就像原配眼里的小三一样，是一个入侵者，是敌人。但是，人家原配攻击小三可是有道德大棒在手呀，至少在表面上是合情合理的，再反观这个婆婆，就可怜喽，名不正言不顺啊。那怎么办？想办法呀，于是穿小鞋、挑不是、拉儿子等等，各种小手段悉数登场。
原本不存在的婆媳矛盾，就这样被制造了出来，媳妇不知所以地被推到了阵地上。而真正的矛盾另一方——儿子，则被“庸医们”摆在了中间的位置，同样不知所以地做起了调停人。
婆媳矛盾重点要解决的是，儿子的独立意识和独立能力的问题，以及婆婆内心的情感失衡的问题。
这对母子才是婆媳矛盾的真正当事人，媳妇应当在婆媳矛盾的假象里面抽离出来，因为母子之间交流没有罅隙，话说深了说浅了都不会伤害彼此的感情，所以让母子俩直接沟通，是最有效的办法。只要母子都看清了事情的本质，而且做了有效沟通，媳妇只要多少会来点事，不进一步刺激婆婆就可以了。
在所谓的“婆媳矛盾”里，虽然道理上错在婆婆，但是在感情上，她却是那个对儿子倾注了全部心血的母亲，所以如果只用生硬的道理去逼她放手，未免冷血，现实远比道理复杂，切勿生搬硬套，一定要视具体情况而定。
真相永远藏在表象的下面，当你剖开了看，哇塞······
