苹果X与华为Mate10 Pro寒地测试，真的有必要吗？

近日中关村在线就在查干湖进地了一项极限测试，测试的对象就是苹果iPhone X与华为mate10 Pro。在查干湖现在的平均气温零下20多度，进行了三项测试，分别为开机、续航、冰冻，最终测试结果以华为新机获胜。类似于这种测试有很多，乐光无线就带大家去感受一把，极寒下的测试。

极寒测试

极寒全称极度寒冷天气，是指冬季低温寒冷程度。极寒测试顾名思义就是对某一物品在极度寒冷的天气下的过程，包括事物本身的性能，以及在这种环境下物体的承载能力。我们在百度关键词输入极度测试，可搜出数百种测试：

苹果X与华为Mate10 Pro寒地测试，真的有必要吗？

苹果X与华为Mate10 Pro寒地测试，真的有必要吗？

苹果X与华为Mate10 Pro寒地测试，真的有必要吗？  

从上诉搜索结果中，我们可以发现一个共性，那就是电子产品通常都是作为我们测试的对象之一。目前在众多线下体验中，测试真正搬到日程的还有服装这一块，比如某一品牌的登山服，就曾在深圳华强北进行模拟打造一个极地天气的温度，让消费者穿上此服装进行测试。对于这一举动的测试，不仅有利于登山爱好者能够了解到衣服的材质，还有抗寒度，还能促进品牌的知名度。

就像华为与苹果的一种测试挑战，华为的综合性能较为苹果略胜一筹，而苹果给手机设定了一个温度线，为的是保护机型的安全。他们之间并没有输赢之分，而是在此基础上，更让消费者能够理性的选择何种为自己所需。

为什么会出现这种测试呢？

目前我们选择进行用户体验测试的一个非常重要目的是为了判定我们的产品是否能让用户快速的接受和使用，或更直接的说法是验证我们的产品是否会不符合用户的习惯，甚至让用户对产品产生抗拒。显然针对这一目的进行的用户体验测试介入时间一定要尽可能的早，试想如果在系统快要发布前才进行该项测试，非常可能因为在用户体验测试时发现页面结构不合用户操作习惯，或有些功能对于用户而言需要强化，或操作步骤过繁，在不推迟发布时间的情况下，此时对代码进行修改和优化，谁都知道这样的行为无疑是危险的。因此，较为合理的做法是当页面的demo定稿时我们就需进行用户体验测试，不过由于此时的测试是静态的，所以还不足以确保用户实际的操作感受，我们还需要在系统提交功能测试后，当功能测试人员验证主流程已能正常流转，用户体验测试就能再次介入进来，此时的用户体验测试不必像功能测试那样关注细节的实现，更重要的是收集用户的操作习惯和使用感受。假使我们不必说明使用方法用户就能流畅的进行操作并且在操作过程中不会对操作习惯进行过多的抱怨，那么我们能认为系统的交互、设计是合理的，反之，我们就需要考虑作出相应的修改和调整。

如此耗费财力物力的测试体验真的有必要吗？

如今，用户体验测试已作为各个企业所关注的流程，不过对于国内部分公司对测试生命周期的滥用和不完善理解导致整个测试过程都还在不断的改善、发展的路程，此时“用户体验测试”也随之显得更为不受重视。而针对这一种耗资又费精力的事，人们又采取了另外一种形式对其加以测试，那就是调查问卷以及软件测试模拟。

通过问卷的形式了解到用户的习惯并针对本身原有产品进行改造从而满足用户需求。但不管是何种产品的诞生，其产品规格书上都含有标识，比如乐光的产品规格书，都附带着工程湿度以及存储湿度，给予用户知道的同时，才能让用户了解​情况。

苹果X与华为Mate10 Pro寒地测试，真的有必要吗？

本文由www.lguang.net整理