很早以前听说宏观经济和微观经济这两个词语的时候是哥哥教我的，当时我一头雾水，哥哥解释说，宏观经济学就像是整片森林，而微观经济学则是这片森林中的一棵树的具体情况。宏观经济和微观经济的关系就像是中医和西医的关系，很多时候宏观经济争议非常大。
这周开始复盘宏观经济学，从五个方面进行：节约悖论、市场VS政府、人口抚养比、泡沫经济、再分配。
一、节约悖论
勤俭持家，避免节约浪费，国家希望个人节约吗？答案是国家提倡不要浪费的同时又希望我们不要攒钱，把钱花出去，货币流通了，国家的GDP才会高。如果国民的钱都放在手中，没有货币流通，经济就不会发展起来。
计算的GDP方法分别有：消费、政府采购、净出口、投资。
你的消费都是别人的收入，这笔收入又会变成新的消费，或者投资，GDP的雪球就会越滚越大，这就是乘数效应。
课后思考
本周的题目，没有正确答案，都是辩论。今天的问题是，你觉得，在中国经济低迷的情况下，我们是应该鼓励消费，还是应该鼓励节约？
从中国近些年的情况来看，促进经济发展，改善就业，新农村改造，税制改革，这些我所知道的事情都充分体现出了国家鼓励消费的表现。但暴露出来的问题是产能严重过剩，大量债务违约，比如房建甚至出现空城鬼城、浪费资源，最后过剩导致失业、降薪、经济活力减弱等问题，GDP高并不能代表国家富裕，消费也不应是国家拉动经济增长的长期战略，也不能简单的说节约会更贫穷，创新、改善民生才是正道。
二、看不见的手（市场）VS看得见的手（国家）
亚当·斯密认为，政府做好“巡夜警察”，防范暴力、偷盗、欺诈并保护履行合同和提供公共事业，就可以了。至于经济，有一只“看不见的手”，会利用人的自私性，趋利性，最终有效地配置资源。
凯恩斯认为，任由市场自我调节的代价是贫富差距悬殊，大量失业发生，社会不再安定。那只“看不见的手”很危险，需要国家调控这只“看得见的手”的控制，才能让经济走势不会脱离正轨，减少患“经济危机”这个癌症的风险。
两位经济学家辩论国家应不应该干预市场，作为听众的我觉得两个都非常有道理。今天的两位经济学家林毅夫和张维迎关于这个问题也辩论10多年，至今没有结果。
国家有两大法宝：货币政策和财务政策。
货币政策，就是央行通过调节利息、存款准备金率等方法，调控货币的供应量。经济萎靡，释放货币，经济过热，收紧货币。
财政政策，就是经济萎靡，政府就自己买买买，并且减税，拉动经济，如果经济过热，就多收税，给经济降温。
课后思考
作为吃瓜群众，你会支持张维迎＋亚当·斯密组合，还是林毅夫＋凯恩斯组合？为什么？
就中国而言，国家干预市场最突出的就是房价，很多小伙伴都会觉得如今的房价已经高的离谱了，我之前也在埋怨政府，直到我听到了香帅的《金融管理学课》中关于房价的分析才发现，咱们国家的房价低于美国好几倍。当然我也反对政府一味地干预市场，美国的次贷危机就是因为政府干预导致的，在这里我的观点是政府和市场自动磨合到最佳状态，才能有效率达到目的，不能过于偏执哪一方。
三、人口抚养比
人口抚养比，指的是一个国家非劳动的人口，占总人口的比率。
原万科北京CEO兼董事长毛大庆，分享过一项有关于人口抚养比的研究数据：90后，比80后减少了44.2%；00后，又比90后减少了33.7%。
如果这组数字确切的话，给大家一个形象的概念，这意味着，如果80后的总人口是100人的话，那么90后就是56人，00后就是37人。
未来，会怎么样？
中国最大的生育高峰是1966年到1973年。这段时间，中国出生了一共大约3.1亿的人口。如果60岁退休政策不改变的话，那意味着从2026年-2033年间，中国将会有3亿人，也就是今天中国人口的22%左右，将集体进入退休状态。今年是2016年，还有10年。
随着老龄化的不断加剧，可劳动人口不断缩减，面对着一个庞大的无法劳动的人群，当90后和00后成为社会主流时，要保持今天的社会总财富，平均生活水平，他们一个人创造的社会价值，必须是今天的2倍。
面对老龄化，我们该怎么办？
第一，试着推演一下，如果人力成本翻倍，但是商品价格不变，你的商业模式是否依然成立。
第二，调整的手段，可以是通过互联网、大数据、人工智能、机器人的方式，提升效率，减少对人工的依赖。
第三，仅仅提高效率是不够的。我们要卖不可替代的产品，而不是可被机器人替代的劳动力。
课后思考
如果15年之后，中国劳动人口将从9亿，变为5亿，也就是说少掉了4亿，你打算现在做些什么？
随着人工智能的到来，很多人都恐慌人工智能会不会取代我们的工作，就目前这种情况来看，人工智能恰好能够补足人口老龄化这个空缺。
我一直认为将来的养老院是最赚钱的行业，可能60岁退休了在家里还能为子女做家务带孩子，可如果身体不好，需要人照顾，子女又需要上班，这种情况最好的选择就是去养老院，未来的养老院我的设想应该是引进机器人，让机器人负责监护人的身体，维持清洁，端茶倒水，做饭，送吃送喝。这样就可以大大的减少了人工，当然也不能说不需要人了，我们人类需要负责老年人情深层面的健康，让老年人身心都健康。未来的人工成本可能会是现在的两倍，而养老院是我们未来将必要去的地方，现在人工智能技术不断升级，尤其是医疗行业，这对养老院是一个非常好的帮助。
四、泡沫经济
泡沫经济，就是虚拟经济过度增长，最终脱离了实体经济的支撑，形成的虚假繁荣现象，最终，泡沫溃灭，导致社会震荡，甚至经济崩溃。
说起泡沫经济，不得不说庞氏骗局，庞氏骗局背后，是有人用尽心计，构建故事，让大家对无价值的资产产生“群体想象”。而在泡沫经济中，这种“群体想象”是自发的，所以，泡沫经济，又被人称为：自发性庞氏骗局。
学习商业逻辑，可以使人理性。但我们也要对人性，心存敬畏。进入商业世界，就算获得再大成功，我们都要时时提醒自己，什么是可持续增长，什么是泡沫经济，要时时问自己：我会不会就是那个，用金钱去购买虚拟价值的物品的人。
课后思考
谈宏观经济，我们的题目继续是辩论。你认为，现阶段的中国房地产，是不是泡沫经济？如果是，处于哪个阶段？为什么。请像经济学家一样的辩论，不要发泄情绪，不要吵架。让你的思辨，发出光芒。
我个人认为房价正处于膨胀阶段，还没到崩溃阶段，国家的经济在最近这些年飞速发展，人口不断涌入一二线城市，房子的需求增大了，价格也随之上涨，经过去年的房价又一轮上涨，很多人买房子的想法都破灭了。所以我觉现在的房价有些膨胀了。
五、再分配
福利经济学中的“再分配”，是指在基础收入上，政府为了社会公平，通过各种方式，实现财富转移的一个的过程。
再分配就是政府通过某些手段，把财富从一部分人手中，转移到另一部人的手中，以求缓解社会不公平的问题。再分配是一个很复杂的事情，做得不好，会带来更大的不公平。
瑞士有个政策，任何提案，只要能在18个月内集齐10万个签名，就能召唤公投。于是有人提案为了让公民过上好生活，让政府每个月给公民发钱，这个提案很快突破了10万签名，如果这个提案通过了，政府又不能每个月拿出那么多钱，这个钱只能让有钱人出或者印钞票，而这两个方案都不能实施，印的钱多，那每一块钱的购买力就会下降，所有人的财富都会缩水，但是相对来说，富人缩水的更多。所以，印钱的本质，也是从一部分人手上收钱，发给另一部分人。
课后思考
像经济学家一样设想一下，如果中国为了解决贫富差距问题，也举行公投，给全中国公民每月无条件发钱，你会赞成，还是反对？如果赞成，你觉得应该发多少？如果反对，你觉得更合适的替代方案是什么？
我是持反对态度的，贫富差距不会通过发钱而改变，如果发少了根本不会有任何改变，如果发多了会导致全民没有通过努力实现财富自由的心态了。
不过国家也不会让没有能力的人饿死，据我所知每个村庄都会有贫困户，对于没有收入的家庭，国家也会给一些补助，能够维持每天的生活。
