《了不起的盖茨比》这大概是我中学时看的书了，个人个性上一直不偏好这种爱情题材的小说，当年应该就看得很潦草，据说是美国爵士时代精神的代表做，很抱歉我才疏学浅没什么认知。只是觉得这本带了人性复杂论，结局是个悲剧添彩不少，跟一众的圆满结局的妖艳货不同，跟当前的一些烂大街的小说比较的话，也实在是本好书，催人醒悟。
书不想再看，悲剧的书读起来多少都是虐心的。于是就把电影翻出来看了一遍，轻松点，没那么压抑。
歪歪在沙发上看完电影，不得不赞叹这剧场景华丽直追法国艳后了，幸亏最后是个悲剧。如果盖茨比真的和黛西在一起的话，反而流俗了，成了标准美片的获美得宝系列，估计也成不了什么经典了。话说小李子真是演技爆棚，帅得一塌糊涂的大叔，岁月真心磨练了他也待他不薄。
仔细想想这剧就是美国梦版的《红与黑》+《安娜卡列尼娜》+《法国艳后》，裹胁了一众经典的场景和人物塑造，成就了一个另一平台的经典，是个好作品。只可惜感觉黛西有点呆和纯，没演出书里人物的复杂感，大概是被小李子的演技给全面碾压施展不出来。
爱情就是多巴胺，不要有幻想期待
年轻时的盖茨比和黛西的相爱的确就是爱情，但爱情就是多巴胺，会耗尽会消失。
盖茨比成功后把这段未完成感情做了幻想扩大，难怪人都怀念自己从未得到的事物。然而，他所做的只是在满足他自我对爱情的期待而已，即使最后的结局是悲剧，他也在他的幻想爱情中圆满了，求仁得仁，算不得委屈。
他还爱黛西吗？并不见得吧！虽然书中电影都有很多铺陈，可是对盖茨比而言这些只不过是满足了他对爱情的幻想而已，至于对象是不是黛西其实都不会有太大的差别。只是刚好是黛西罢了，他最后也不是为了黛西死掉的，是为了自己，人世间没有谁为过其他人。这么一想好像也不觉得是个悲剧故事了，都是各人选的路各人在走。
有很多女性朋友跟我咨询婚姻问题，很多人都会提到他跟我结婚前是什么什么样？怎么结婚后一点也不同了，他这难道不是欺骗了我！我都很平淡的跟她们说，并没有，因为在爱情里的时候你掺杂了自己的幻想。步入婚姻时，你又满怀了期待，你把自己对爱情对婚姻的幻想强行加诸于对方，产生了自己想要的幻境。他本来就是这个样子，从来没有变过，你不能接受的是自己的幻想破灭和现实的平淡与期待的不同。平静的看到爱情，也从容的面对婚姻，清除掉多余的幻想，接纳事实。
爱情只是多巴胺的分泌，正因为稀缺，所以才在诸多文艺作品中被大肆的渲染，其实这并没有什么特别的地方。
爱情自有它的美好，可那也要我们不要幻想，不怀期待去享受它的美好。
心之所往的美好才是爱情带给人的感动。
人性本私，不仅复杂还是流动不可控的
婚后的黛西因为要脱离婚姻生活的不顺，欺骗玩弄了盖茨比。这是因为黛西是大坏蛋吗？不是吧，她之前与盖茨比的相爱是真诚而刻骨铭心的，而重逢的一切也是复杂而真心的。
只能说人性是流动的，流动也包含着复杂，本质都是向着自私。
没有什么人之初性本善或者性本恶的理论，人性就是本私。黛西也不是有心要玩弄或者欺骗盖茨比，但是她当下的情境决定了，她不经意间焕发了人性的恶，即使是这种被称之为恶，也是屁股决定脑袋的判定。我们作为读者不由自主的站在了盖茨比的立场，主角光环在身嘛，如果站在黛西角度看，前面根本不算什么的。
在黛西的立场看，她不过是想用备胎来激发当前困境的解决，只是这最后的结果可能超越了黛西的控制，进入事物发展的不可控性。盖茨比死去的这结果，并不是黛西一心想要的，也不是盖茨比一厢情愿的，只能说人性的自私，使得事物的发展到了不可控的阶段，谁都是束手无策，但追寻每个人的初心并不存在绝对的善恶阴谋，只是单纯的自私。
活在当下，不念过去，不贪未来
这个悲剧最大的问题出在盖茨比本身，怀抱着对过往爱情的向往，不能正视当下。
在接触过的很多为爱情所苦的女性里，她们共同的特点就是在爱情当下不能享受其美好，等到失去时不断的指责从而忘记了曾经的拥有，也失去了当下的抉择。而当爱情再来临时，又是一段充满幻想和期待的过程，周而复始。从未享受当下，不是在为过去懊恼就是在为未来担忧。
人生本是虚无，存在于每一个当下。
《了不起的盖茨比》只是人性的复杂，无关爱情。