百度系集体遭遇融资难，资本生怕当接盘侠

4月25日，百度视频宣布完成融资。这一消息，让以“向投资者开放百度优质资产”为目的的“航母计划”再次回到人们的视野中，只不过是以比较尴尬的方式回归。

百度视频估值仅约4亿美元，不足优酷土豆的十分之一，远低于业界预期。据悉，百度视频曾屡遭投资方压价，原因是百度视频已远远落后于视频行业第一集团，其聚合内容的商业模式也不被看好。

百度视频还算幸运，因为同为百度系的其他业务，在资本市场上都遭遇了更惨痛的挫折。百度音乐去年12月被太合音乐合并，失去独立发展的主导权。根据比达咨询2015年的数据，百度音乐APP的用户渗透率仅列音乐类第七。至于此前陆续分拆出来的91桌面和百度文学等项目，由于体量和份额过小，融资都没有下文。

作为“航母计划”计划的头炮，百度外卖独立以后一直备受瞩目。但近日，一连串有关百度外卖融资受阻的消息开始风传。上周，百度外卖董事长刘骏现身接受记者采访，回应融资失败传闻。在回应中，刘骏含糊提及百度外卖“融资顺利”，却大谈特谈百度做外卖的优势在人工智能，摆出“全自动调度”、“数据积累”、“外卖是百度人工智能技术落地的重点业务”之类的观点，让人啼笑皆非。

从回应后的舆论氛围来看，这次避重就轻的采访，未免有拉大旗作虎皮的嫌疑。所谓的调度、数据都是美团外卖、饿了么早已实现的功能，百度所谓的“人工智能”并没有任何新的亮点，反而因为绝口不提投资方、投资数额等具体信息，加重了外界对百度外卖融资失败的怀疑。

明眼人都看得出来，同百度拆分的其他业务一样，市场份额长期落后才是困扰百度外卖融资的重要原因。根据易观Q4外卖市场报告，百度外卖份额目前依旧排列第三。根据融资文件数据，目前百度外卖的配送人效仅为每人每天17单。有文章曾就此分析，百度外卖的人效连业内平均水平都不到，全国范围内光配送每年就要亏掉2亿元。可见百度引以为豪的“人工智能”并没有在业务上有所帮助。

这样一块儿烫手的山芋，让资本望而却步。刘骏的仓促回应，或许更多是出于稳定军心的考虑。某专注于O2O的投资基金负责人直言不讳：“没有听说过有投资人给百度外卖投了钱。”该负责人说，自独立以来，百度外卖在资本市场一直都难寻投资人，其在此前完成的唯一一笔融资，投资方的资质也很成疑问。

《财新周刊》在去年12月的报道中指出，百度外卖A轮融资实际出资人一方为汉能投资基金，其董事长兼CEO陈宏实际上是李彦宏的朋友，另一方为餐饮连锁企业味千拉面，其本身在2015年就利润大幅下滑，不少人怀疑味千的投资其实从未到达百度外卖的账上。

从百度视频流血融资，到百度外卖疑似融资触礁，可看出百度系公司在资本市场上的窘境。

事实上，在百度拆分的资产中，基本上没有行业排名第一的产品，绝大多数是第三第四，甚至更差。这让外界不禁把矛头指向计划本身——所谓“航母计划”，根本就是百度试图对外抛售因运营不善而产生的不良资产。一位投资人称，同是O2O业务，百度首先选择将外卖独立出来融资，而糯米仍然掌握在手中，就充分说明了百度对自身外卖业务的不看好，根本就是急于摆脱外卖的表现。

此前投资人对百度的“航母计划”持质疑态度的就不在少数。有业内人士推测，百度启动“航母计划”，首要目的是拆分不良资产，减轻对母公司财报的负面影响，以应对来自华尔街的压力;其次是将节省的资源集中到人工智能上。有分析称，对于这些被拆分的资产，百度的态度应该是能卖则卖，不能卖的解散后将其剩余资源内部消化，至于项目的未来发展，则不在考虑之列。

有业内观察者对百度的所为极为不屑，他认为百度如此匆忙地抛售不良资产，是欺骗资本市场为其经营不善的后果买单，极其不负责任。百度外卖等项目在资本市场的失利，正意味着这样的计划很难持续下去。有人更直接了当地评价：“百度自己都不愿接盘的业务，对外开放纯粹自欺欺人。”

来源：天下财经