昨天写了公务员面试真题：成熟的标志是能够处理小概率事件，你怎么看？审题分析今天谈一下我的答题思路。明天会发新的题，另外，2018国考公务员申论资料即将发布，敬请关注。
先说说昨天的两个伏笔
2017年7月4日山东省公务员考试面试真题
有的人说，一个人的成熟的标志是他能够处理一些小概率事件。请结合实际谈谈你的看法。
小概率事件是不常见事件
小概率本身就是说不常发生，具体而言比如天灾人祸或飞来横财，都是小概率事件，只不过是好事还是坏事而已。
所以，这道题可以翻译成“一个人的成熟的标志是他能够处理一些（不常见的／不同寻常的）事件”。
再强调一遍，不常见的／不同寻常的事件不意味是坏的事情，能否正确认识这一点，将决定你的答题完整性和逻辑性。
关于大概率事件和人的成熟
如果你的作答要体现深度，思想性，那么大概率事件为什么和成熟关系不大，你就需要想清楚，说明白。
循规蹈矩，为什么不能作为判断成熟与否的标准呢？
另外，有同学留言从成熟这个点展开说：“......但不是所有成熟的都是好的，遇事过于呆板，瞻前顾后......”，跑题了。辩证不是这么辩证的。
我的思路，对比论证以小见大
成熟是外圆内方，在坚持原则底线的前提下，能够稳妥地处理问题，成熟不是圆滑事故，投机取巧。（定义成熟）
所以一个人成熟与否，不是看他怎么说，而是看他怎么做，特别是，能否处理好突发的事件。
每天我们会遇到很多事情，绝大部分事情都可以循规蹈矩，按部就班，但通常处理这些事情并不能体现一个人的成熟程度。
不是说按部就班不好，而是既然按部就班说明有既定的习惯或流程，无论是成熟的人还是不成熟的人，照着习惯或流程做都是最优选择。
既然都是照着习惯流程做，我们又无法揣测内心，成熟的人即使能看得更远，但是由于行为表现于外也并无不同，因此也就看不出成熟与否。
这就像普通人和哲学家可能都有宗教信仰，虽然前者是基于恐惧或习惯，而后者是基于理性，但是结果一样，很难看出差异。（解释处理大概率事件与成熟的关系）
但是，处理突发的不常见事情则能够直接考验一个人成熟与否，因为这时候我们才可以看清一个人对于信念，道德或价值观的坚持，以及基于此的不同行为选择。（建立题设的内在逻辑联系）
常言道：家贫出孝子，国难见忠臣。如果遇到突发不利事件，能够坚持气节，坚持原则，坚持底线，才是真的具备某种优良品质。
因为外在的不利情况必然导致一个人缺乏选择的余地，机会或可能，良心丧于困地，但是如果一个人依然做出了正确的选择，符合道德或价值观的选择，也就证明他的品质，贫贱不能移。
比如带母亲上大学的孝子，不要捐助自力更生，不悲情很阳光，是真的成熟理性。
与之类似，如果一个人得意之时不忘形，不忘乎所以，能够从容面对鲜花和掌声，荣誉与金钱，保持本色，也是成熟的表现。也就是，富贵不能淫。（好事坏事，突发事件的内在对比论证）
中国的网球运动员李娜说冠军的价值就是一个新的开始，当明天太阳升起的时候，我还要继续能力。她不仅这么说，也这么做了。
对待冠军的心态就是她成熟的证明。
所以，一个人成熟取决于他能否应对突发事件，因为处理突发事件才能更清楚地看清一个人对于底线与信念的坚持程度。
同时，不以物喜不以己悲仍然做应该做的事情，必须要做的事情，才是真的从容以对。
成熟的人，是信念和经历造就的。
公务员面试从入门到精通
申论写作 从入门到精通
2017年申论课程
2017年申论备考资料
2017年下半年申论课程更新计划
本篇文章系原创，首发于今日头条柳夫子讲道理
柳夫子讲道理 系今日头条签约作者
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
