问题篇|人类社会的公理是什么？一个人的人生公理？

这两个问题，在我看来是三个问题。这种问题的产生，源于《三体》。在三体中作者描述了一个公理，宇宙社会学公理。我由此想到人类社会，人类社会的公理是什么？细化到人这个个体，他(她)的一生，又有着怎样的公理？

上面说是三个问题。对的，我将第二个问题“一个人的人生公理”分为了两个问题，第三个问题为“我”的“人生公理”是什么？

第三个问题注重于人与人之间的特殊性，在第二个问题的基础上，每一个的人生“公理”又将异同之处。其中的“我”，即说话者本人。这里，再用公理一词，似有不妥，但请勿在意。

通过查找，得知公理的解释——依据人类理性和愿望发展起来而共同遵从的道理，也指经过人类长期反复实践的考验，不需要再加证明的命题。

在这里，诸位可无视公理的解释，可以将我所述的“公理”，理解为“最为基本的准则”。

此篇文章为问题篇，我不会对问题做出解答。一是我见识浅薄，思想不够深远；二是避免诱导诸位。

请各位读者，若有想法，可写于议论区。我将把诸位论述总结于下一章——解答篇，并进行力所能及地分析，以及可能附上的我的观点(若读者与我的观点相同，就不写上我的观点了)。

以下是我对读者看了这篇文章可能有的想法：

1.或许有读者会将关注点放在我为什么会提出这样的问题上。在这里提个小小的请求，若该读者除了探讨我提这些问题的原因外，对问题的解答有所看法，还请花费一点时间告知我以及其他读者。

2.也可能有读者认为我所提问题不成立，即不存在什么社会公理、人生公理。有这样观点的读者，非常欢迎为自己的观点进行解释。

3.可能还有读者为我问题的数量不赞同，人类社会公理就包含了所谓的“人的人生公理”，既然是“公理”，就不存在特殊到每一个人的公理。对于“公理”一词，上文有解释。

对于问题的数量，只是我个人的看法。第二个问题和第三个问题，若是纠结于“公理”一词的普遍解释上，自然会觉得奇怪。最基本的准则，弱化人的特殊性，和强调人的特殊性，准则会有所不同。这个不同体现在数量上。

最后重述问题：人类社会的公理是什么？人的人生公理是什么？“我”的“人生公理”是什么？

（诸位，快到议论区的碗里来。）