原文地址
因为DigixDAO在以太坊硬分叉之前筹集资金，所以持有跟ETH同等数量的465134个ETC。Digix希望创建一个提取ETC的系统，以供DGD的持有者（在以太坊链上的）根据持有代币的比例来提取ETC。
因为在ETC链上的DGD不被DigixDAO承认，提出了一个程序（类似「白帽」的提取合约）这个程序允许在主链上的DGD持有者可以这样做:
- 投票是否接受提出的方案
- 提交一个地址来接受他们的ETC（避免「重放攻击」）
- 如果投票通过，接受ETC
我们公布这个方案来跟公众讨论并希望得到回馈，同时公布我们最重要的任务——开始和第三方机构来审查DGX2.0的核心合约。
背景
在2015年三月份，DigixDAO众筹了465134个ETH（当时价值550万美元），同时发行200万的DGD代币。为了应对一个与我们无关的事故（THE DAO 被盗），以太坊在2015年7月20号（在1920000区块高度）硬分叉，这个硬分叉意外造成了以太坊分裂成两条链，催生了另外一条并行的链「Ethereum Classic」。因为这个分叉，在硬分叉之前的所有资产都存在于两条链（ETH和ETC），2016年3月众筹的465314个代币也同时存在ETH和ETC两条链上。
由于之前已经发生过的「重放攻击」，DigixDAO在硬分叉之前就宣布DGD代币将会留在以太坊基金会支持的主链，所以，「DGD Classic」变得没有价值（现在依然没有价值）。
这意味着ETC的资产跟DigixDAO的管理合约没有直接关系。但是相同的结构会使DigixGlobal在向DigixDAO的智能合约发送众筹的代币时，将同等的ETC也发给其他的合约（比如虚拟钱包和提款的合约），这会使ETC被安全地提出。
因为在硬分叉时候没有链上的处理工具，Digix没法得到明确的授权来移动ETC，所以众筹的获得的ETH和ETC也依然存在Digix众筹的合约里。从那时候起社区里有很多关于此的讨论，DGD持有者也达成了初步的共识，首先应该处理ETC的资产。
在最初的合约里就有关于一些不可预见的事情（比如硬分叉）的安全处理方案，在方案里DigixDAO在紧急情况应该提取资产，这个方案适用于提取ETC上。
处理ETC
在内部讨论和跟DGD持有者的交流后，有了一些可可行的处理方案来处理ETC：
- 销毁（把ETC永远留在被抛弃的「Classic Crowdfund」）
- 像ETH一样使用ETC
- 通过交易把ETH换成ETC并加入到ETH的池子里
- 通过交易换成DGX,DGD,或者其他的虚拟资产，并转给DigixDAO
- 把ETC退还给DGD的持有者
第1个方案很快就被排除，因为它浪费了投资人的资产。
第2个方案出现了操作的困难和复杂性，以及DigixGlobal在早期这个阶段的合理义务的矛盾，包括：
- 直接在交易所交易ETH和ETC可能会使DigixDAO第一次被指控
- 需要时间来找一个愿意公开交易记录，并达成一个可能在未来会被人指责的价格的OTC交易员
- 扮演一个在交易和重新分配的保管者角色
- 寻找合法金融的建议在新加坡司法权下来处理以上的事情
如果DigixDAO直接或者间接扮演了把ETC交易成其他资产的角色，会遭遇新加坡金融法的难题，使DigixDAO和DigixGlobal很难分开。同时也很难保证交易的公平性。最后，这可能会破坏项目的经营和潜力，并把项目置于危险的境地。
可行方案
在了解了上述的困难，必须选择一个DigixDAO没有在交易ETC上扮演直接角色的方案。方案3，允许DGD的持有者收回ETC，是唯一一个满足这个要求的线寸的方法，并且被执行过（在THE DAO事件中）。
在DigixDAO想要合法分配的精神下，DGD持有者需要投票来使DigixDAO获得处理ETC的授权。每个DGD的持有者应该都可以来投票使DigixDAO获得处理ETC的方案。这意味着在任何方案的投票中都应该有「NO」选项，如果通过的方案还没有执行但是有大量的DGD持有者投否决票，将继续在后期创造方案。
因为DGX的模型（包括部署在主链上的智能合约投票系统）还没有完成，其他的替代方案将利用以下工具：
- 链上的投票合约
- 「碳合约」来减少锁定DGD的难度
- 个人提款流程
- ETC链上的提款合约（即使没有一个投票也会永远存在）
碳投票
投票的结果不会跟DigixDAO主导的模型挂钩（因为ETC不直接被ETH链上的DigixDAO控制），一个更加简单和方便的结构来计算投票。
受carbonvote的启发,一个carbonvote系统被提出来。carbonvote曾经被以太坊基金会被用于来投票来决定是否分叉。
这个类似carbonvote的系统是被DigixDAO建立的，来决定如果提取ETC,系统允许DGD的持有者只要简单地、自动地发送一笔没有价值的交易给一个链上的投票合约，这个投票并不会实际损失DGD的数量。对于“closing block”和链下的快照投票将会汇总到一个区块（来避免虚假花费），每一枚DGD一票。这个投票可以有第三方来计数，并将向IPFS发布CSV投票表决。
这个方案是方便、安全和简易三者结合最后的方案，同时也会避免投票被黑的风险（因为DigixDAO会简单地忽视那些在投票系统看不到的交易）。
一些注意点：
- 参加投票的除了有投票的权利，当投票要过时还会在提供的地址收到ETC。
- 为了避免垃圾的投票攻击，每个投票人最少要持有4.3个DGD(1ETC)才会被视为有效投票。
- 在ETC链上的Gas的费用将从提取的账号上扣除。
- 在公平的原则下，这批退款交易将被重新创建，以随机的顺序分批发出，它的种子将在“封闭区块”产生。
执行方案
开源的智能投票合约（在ETH链上）：vote(bool_approve,address_etcAddress);
- 投票和显示结果的界面
- 在Mist/Parity/MyEtheWallet/LedgerNano均可投票
- 开源的脚本来抓取封闭区块的快照，来实现统计票数的目的
- 开源的脚本用封闭区块的哈希值来随机构成退款交易
- ETC链上的退款合约来解决所有权不明的退款（当投票通过后就应该建立）
所有权不明的退款
在开始的退款中，很有可能有一些DGD的持有者没有参加，不管是他们忘记了他们的DGD，或者是没有在DGD的生态系统活跃，亦或是觉得持有DGD的数量太少（其实这在ETC价格上涨后是可以考虑的），或者仅仅是没有时间参加这个原主链的退款过程。最终的结果都是这些ETC不可避免的没人认领。
这里有3个方案针对没人认领的ETC:
- 留下的余额将按照比例分给参加投票的人
- 留下的余额给DigixDAO
- 在ETC链建一个提款合约，是那些没有参加的人永远有机会拿回ETC
方案1和方案2最后都是留给参加投票程序的人，但是一些DGD持有者没有参加，这是不公平的并可能造成法律问题和政治问题。所以方案3是唯一的解决方案。
第3个方案没有拿到ETC比一开始的的投票更复杂（要求用跟ETH一样的账号在ETC链上广播一个交易），给没有参加投票的DGD持有者一条永远的道路来取回他们的ETC。
这个合约在投票通过后会被开发出来，很多的细节会在接下来公布。但很有可能会在EIP20「Redeem Token」，这将不参加投票的添加到ETC链上。这个代币将会可交易（可以避免重放攻击），也可以「销毁」（避免双花），从而退回的ETC会被销毁。部署合约的和建立账本的费用会从退款的余额中扣除。
如何使这个提款安全运行的细节会公开，但是DigixDAO不会承若创造一个UI。
时间点
在提款这个过程中会有好几个时间节点
- 在一段时间内社区讨论和建议这个方案
- 只有当DGX2.0合约系统完成（此时他们正在被第三方机构审查），取决于讨论的结果，一段确定的发展所需的合同和UI投票工程。
- 投票的窗口将保持一个月，在开始之前会提前一星期提示
- 当投票结束后，有两个星期来统计，验证和提款脚本的启动
- 一段短时间的提款交易（随机顺序）
- 一段决定的时间来处理没有参加投票人的智能合约（在ETC链）
这个特殊的投票过程对DigixDAO是非常重要和有意义的，因为DigixDAO所在的ETH也做个这样的事情。这将是DGD的持有者公开测试，他们将通过就要进行的投票、利用和参加获得有价值的领悟。总之，我们能够利用这个现在低风险的事件来更好地提升和提高DigixDAO的模型。
这个系统也可以在未来应用在一些类似（或者紧急的）的投票上，更主要的是能在不要求持有者交易他们的DGD的基础上就精确地反应出他们的决定。
通过交易所投票
我们正在接触DGD的交易所集中（Bittrex,Yunbi和Gatecoin）来提升投票进程的效率。
- 云币将协助我们通过对用户资产表的快照来促进退款的进程。（云币也将提高方案来给用户投票 待定）
- Bittrex 待定
- Gatecoin 待定
因为DigixDAO是独立地与这些交易所合作，我们只能建议他们提供相似的UI在他们平台展示，或者根据时间戳自动地发放ETC，所以在这些平台的DGD持有者不必提出DGD来参与投票。我们在这个时候不能保证他们会接受这个方法，如果他们决定要这样做，我们将会进一步公告。
DigixDAO众筹地址
为了退回ETC，DigixDAO必须要采取必要的安全措施来现在存在众筹地址上的ETH。为了退回这些ETC，众筹地址的私钥也将不得不从冷存储中拿出，并第一次在线，因为这些ETC跟ETH在同一个地址，因此，当将ETH资金存储在一个新的地址时候采取一些预防的安全措施是必要的。这个新的DigixDAO的地址也将会公布、公开并在Etherscan's更新。