读书和精英什么关系？

图片发自App

今天读了《说精英，谁是精英》这样一篇文章。文章中谈到读书与精英的关系，其中的理念与提法，倒是颇有意思。

相信大家都有过这样的困惑，读书到底有啥“用”？如果读书有用，为什么有些书读得多的人混的并不好，而有些混得好的人根本不读书？有没有可能，读书和精英的相关系数，其实比较低呢？如果是这样的话，一个食物链上排序不怎么高的人，不好好琢磨挣钱，去读什么《春秋大义》，去学什么文学创作，日夜写作，这不是缘木求鱼吗？

这个问题，是每个读书人都得面对的问题，不能因为我们痴迷于读书就不问有没有用。想明白这个问题，爱读书的才能读得心安理得，不读书的也是理性选择。

文章从三个方面进行了分析。我觉得前两个方面的提法更为重要一些，所以着重介绍前两种提法。

图片发自App

食物链、智识链和幸福链

文章称，在这个社会中，的确存在一个“食物链”，每个人在这个食物链上的地位，取决于他掌握的资源。

资源不一定是钱，更可以是权力，还可以是过硬的社会关系、独一无二的技术、出众的美貌、影响力巨大的名望等等。

正如李斯说的两种老鼠的故事，人有了资源，才能有恃无恐。

但是也没有哪家正统的学问说，别的都不重要，你就专门研究怎么提高自己在食物链上的排名就行。这又是为什么呢？

一个重要原因是，你在食物链上的排名，基本上不是你自己能决定的了的。

所谓“精英”们之所以成功，既不全是天赋和努力，也不全是关键时刻理性选择的结果，而在很大程度上取决于运气。家庭出身很重要，在合适的时机选择了合适的行业很重要，一些非常偶然的因素也很重要。

食物链排名对个人相当不可控，但是还有另外一条链可以追求，文中称之为“智识链”。智识，就是智慧和见识。智识不是一种资源。资源可以赠送，可以继承，可以一出生就有，智识不能。资源可以出售变现，智识不能直接换成钱。

智识是“三观” —— 对世界正确的认识，对人生合理的安排，知道什么东西是好东西；智识还是历史的经验和做事的手段。食物链上排名高的人可以威逼利诱食物链上排名低的人，智识链没有这么厉害的效果，但是高下之分也很明显。

还有别的链。社会复杂多元，至少还有一条“幸福链”。所以人生大概有好几个维度，我们要关心的不仅仅是食物链这一个维度上的位置。在所有维度之中，无疑“智识”最值得追求。文中对“精英”的定义，说道，应该看智识水平的高低。

为什么这么说呢？

首先智识比较可控。读书就是提高智识水平最简单的办法，门槛低收费少，你只要愿意下功夫就可以。而且智识水平高的人，也善于在其他链上找到自己的位置。

图片发自App

自由、代价和大事

财富和名望，哪怕是从自利的角度，也不应该过分追求。因为食物链排名是个正反馈的游戏。你不管有多少钱，有多大名望，前面永远有更大的目标。

文中举例，每天差一分钟的表已经不错了，你非得想要一个一个月才差一分钟的。拿了银牌已经是万人之上，但是你总想拿金牌。正反馈游戏就好像吸毒一样，排名越高的人需要的剂量也越高，最后必然以失望结束。

这就是排名的代价。你要非常辛苦，付出很多牺牲，才能提高排名。那再考虑到幸福链，过分的牺牲可能根本不值得，爬到一定程度停下，做点自己感兴趣的事不是更好？

智识分子，不应该一味追求食物链排名，还可以追求“自由”。役使别人的能力，由食物链排名决定。但是免于被人役使，一定排名以上的人都可以做到。

马斯洛的需求层次，最高一层叫做1“自我实现”。但确有很多人，是踏踏实实想要做成一件事业，而不单纯追究自己在其中获得什么地位。如果你认为这件事特别值得做，那付出一些代价也是可以的。

有时候你能感到一个使命的召唤，认为自己就应该干这件事才幸福。那如此说来，最有意思的人生就是找到机会去做些大事，你既能感到幸福，又能顺便提升食物链排名。

智识，特别有利于做大事。所以就得多读书啊。

（图片来自网络）