就在昨天（8月12日），美国弗吉尼亚州发生暴乱，信奉“白人至上”的种族主义者与反“白人主义”者引起了强烈冲突，造成了打砸抢各种恶性事件，汽车冲撞人群，直升机意外坠毁。。。。。。情况非常严重。
事件的起因是：今年6月，以罗伯特-李将军名字命名的公园被改名为解放公园。此后，当地政府决定移除市中心一尊罗伯特-李的雕像，引发“另类右翼”抗议。
为什么美国闹到如此地步？
简单回顾美国内战史
1861年，林肯为了废除奴隶制发动南北战争，林肯代表北方曾经邀请罗伯特.李担任北方军队统帅，而罗伯特.李的父亲曾教导他，爱弗吉尼亚甚于整个国家，李将军说他永远不会背叛他的家乡，随后成为了南军统帅。
当时北方站在了废除奴隶制的正义一方，而南方几个州是反对废除奴隶制，弗吉尼亚是其中典型代表，南方因反对废除奴隶制而寻求独立。美国的开国大佬们，在建立美国之初曾规定，各州有权寻找独立。林肯却不允许南方各州独立，想通过战争手段一箭双雕，一是废除奴隶制，二是维护国家统一。
在南北战争后期，胜利的天平基本已倒向了北方，作为南方统帅的罗伯特李，为了避免继续伤亡无辜，低下了高贵的头颅，向北方投降，美国也就结束了长达四年的南北战争。
当然，罗伯特李备受夸赞的事迹还有很多，比如下面这件事。
在后期南方节节败退之际，有人提议罗伯特.李采取游击战术，可以将兵力分散至百姓家中。罗伯特李说：“战争是军人的职业，我们要是这样做，就等于把战争的责任推给了无辜的老百姓。我虽然算不上一个优秀的军人，但我绝不会同意这样做！“
国内很多人都认为，罗伯特李高风亮节，品行无私，最后投降的举动更是舍弃小我，成全大家，美国人一定会非常爱戴和尊重罗伯特李。
可是，为什么这几天弗吉尼亚州却要拆除罗伯特李的雕像？
如果要公平评价罗伯特李，我们需要整体分析一下，在美国南北战争的过程中牵涉到的几个方面的立场：
北方（林肯）：废除奴隶制，维护南北统一，宪法也要服从于国家。
宪法：允许独立（当然也支持不独立）。废除奴隶制与否，不是宪法考虑问题。
南方（罗伯特.李）：即使维护奴隶制，也要支持南方独立（支持宪法，分裂美国）。
我们把现在有三件事罗列一下：废除奴隶制、维护国家统一、维护美国宪法
这几件事情重要性的排序，就决定了罗伯特李的评价结果。我们采用枚举分析法：
排序1：
废除奴隶制>“维护国家统一”或者“维护美国宪法”
按照这种排序，罗伯特.李就是历史是罪人，因为从历史的角度来说，废除奴隶制无疑是人类自由斗争历史上具有重大标志意义的事件，这是全人类的胜利，而不单是美国人的胜利。
其次，罗伯特.李掷国家统一大计于不顾，死板的维护所谓的美国宪法，美国都没了宪法还有何用？
如果以今天的视角来看，罗伯特.李完全还有另一种立场，就是劝说南方放弃奴隶制，调和南北矛盾，但历史无法重演。他没有做这样的努力就直接站在了南方立场，说明在他心目中，废不废除奴隶制，真的不是很重要。这可能就是为什么在今天，美国人要拆除他雕像的原因吧。
而林肯，如果我的推测不错，恰恰是站在这种立场之下。因为林肯发动南北战争的正义之言就是废除奴隶制，当南方要寻求独立之时，他要以战争手段来维护国家统一，最终林肯胜利了，也当上了总统。
排序2：
维护美国宪法>“维护国家统一”或者“高于废除奴隶制”
这个不用分析了，罗伯特李完胜，林肯完败。
排序3：
维护国家统一>废除奴隶制>维护美国宪法
如果将国家统一放在第一位，废除奴隶制房子维护宪法前，无疑罗伯特李也是完败的。
排序4：
维护国家统一>维护美国宪法>废除奴隶制
这种排序下，关系就错综复杂了，首先林肯要废除奴隶制，这时候南方要寻求独立，这符合宪法，按照重要性排序，林肯应该放弃废除奴隶制才对。
林肯这个轴男又搬出了一件尚方宝剑：维护国家统一，在这种排序下，他的重要性又高于宪法，罗伯特李拿不出新的法宝来，从根本上来说，罗伯特李还是败了。
厚朴评价：
作为战场上的将军，罗伯特.李牺牲自己的战神名誉，避免了无数生灵的涂炭，他的人格和品德受到了千万人的爱戴。这一点，我想今天作出拆除雕像决定的美国人民，也是无法否认的。
在历史道义与国家道义的立场来说，奴隶制的废除是19世纪最为迫切和根本的矛盾，罗伯特李却因为“家乡情结”，悍然站在了林肯的对立面上，如果没有他，内战肯定打不了这么长时间。可以说，罗伯特.李成全了自己，却让美国遭受了4年内战之苦，最后仍然拗不过历史洪流。
2000多年前在中国，孔子明知不可为而为之，删诗书、定礼乐，奠定了后世几千年文化之根本。在19世纪的美国，罗伯特.李也是明知不可为而为之，但从结果来说，最终奴隶制被林肯废除了，而且人民遭受了数年战乱。纵观整个南北战争历史，除了其个人品格之外，并没有留下任何历史遗产。
另外，罗伯特将军在战争期间拒绝使用游击战，其实是有原因的。曾在南北交界处搞过游击战，但是由于军事建制不完善，而且内战老百姓的积极性本就不高，游击战的效果微乎其微。基于多方考虑，选择不伤害老百姓是他更好的选择。
阶层对立种族矛盾激化
至于今天，为什么这种矛盾激化，导致人们要推翻罗伯特李将军的雕像？这就不得不谈谈美国国内目前的矛盾。
现在美国明显的有两种阶层矛盾：一是平民与贵族的对立，二是白人与黑人的对立。
美国如今可谓进入一个“礼崩乐坏“的时期，美国人民说，我们宁可选择一个“疯子”特朗普，也不要你“高贵”的希拉里，说明当前阶级矛盾已非常突出。贵族代表继续执政，必然按照老样子前行，情况已经不能更坏，“疯子”说不定能够让这种最坏的稳定性中断。
明星代言人巴菲特，在特朗普当选前发声为希拉里拉票，炮轰特朗普“没有一点廉耻”。
特朗普当选后，巴菲特在接受CNBC访问时表示，“特朗普当选美国总统，自己仍会对美国前景充满信心。”
可以说，美国背后的犹太资本财团，好日子从来没有中断过，甚至日子越过越好，我们来看一组数据。
1978年之后，最富有的那1%人群，他们的财富占比在不断的增长。
最富0.1%的阶层所取得的“劳动收入”的比重也在增加，而且两阶级之间的矛盾在不断扩大。
美国人民曾经也是过惯好日子的，那种好日子是顶层资本家溢出来的油，不小心漏到了普通人民手里。
而如今资本财团们也遇到了困难，此次收割全球遇到了强有力的对手。以前收割顺利之时，自然会“富得流油”，平民百姓还有这剩余价值之油可以尝一尝，现在资本家自己新买的口袋还没装满，又怎么漏出来？
于是贫富阶层矛盾不断激化，这已经不是境内第一次闹事了。早在特朗普当选之初，就有不少右翼势力游行闹事。
也许你会说，这次的根源在于白人主义者发起的抗议运动，不是贫富阶层的矛盾。
仔细想想，现在大家日子都不好过，白人找资本家怎么闹事？媒体、财富都集中于他们手里，只能通过投票选举来行事，选出特朗普这个疯子又怎么样？资本家曾经说过，“我不在乎谁当总统，我只在乎谁发行美元”，对资本家他们根本不是对手，所以只能把气撒到黑人身上。
宪法 or 人道主义，美国会怎么选择？
这次弗吉尼亚事件发生后，美国媒体自己都大呼，美国已经陷入分裂，因为内外交困的矛盾，这次事件很可能愈演愈烈，分裂的情绪会再次崛起，而美国宪法规定州是有权利寻求独立的。
美国是个民主法律国家，美国的宪法是开国元勋留给美国人的，是令他们感到无比自豪的历史遗产。
厚朴相信美国开国元勋们的伟大，在夺取政权以后华盛顿居然回归田园，过起了农庄生活，后来才“勉为其难”做了总统。这也折射出那时候在美国，总统根本没什么真正权力，而真正掌握实权的，是“资本”，资本才是一切之王。
即便如此，华盛顿依然很高尚。但是在权力和财富面前，高尚者毕竟只是个体现象。
况且，那时候美国还未成为一个物欲横流的国家，在今天这个时代，金融成为了资本掠夺的利器，精英们人人向往着华尔街。看看总统选举，资本财团在背后摇旗呐喊，只是法律是允许这种“贿选”的。
这次弗吉尼亚暴乱面临的困境，与150年前的似曾相识，不同的是曾经捍卫弗吉尼亚的将军雕像，被弗吉尼亚人推翻了。
在1861年，林肯要废除奴隶制所以站了出来，宁可违反宪法也要实行人道主义，今天奴隶制的近亲“白人主义”在美国愈演愈烈，人道主义、国家主权主义和宪法，这一次资本财团会如何主导这场大戏，美国会如何选择？
本文是“厚朴茶社”公众号原创，如需转载请联系作者。
很多朋友依旧没有养成点赞习惯，如果觉得还不错，一定要赞哦！
