《三块广告牌》| 他们到底杀没杀强奸犯？

每个人的人生都是选择的结果。

本文严重剧透   插图原创

影片在第75届金球奖上一举拿下剧情类最佳影片、最佳女主角、最佳男配角、最佳电影剧本4个重量级奖项，成为当晚最大赢家。

《三个广告牌》

在女儿谋杀案过去几个月仍未找到肇事者之后，女主人公Mildred Hayes决定走出一招险棋：制作了三块广告牌立在通往她居住的小镇道路上，牌上标语径直向当地警察局长William Willoughby发问“为什么还没有抓到凶手？”而当局长的二把手Dixon——一位有恋母情结、不成熟且有暴力倾向的警官参与调查这桩案件后，女主角同Ebbing小镇执法部门之间的战斗则愈演愈烈。（来自豆瓣）

看这简介我以为是《永不妥协》式的片子：悲伤的母亲和邪恶的警察局长对抗，最终帮女儿讨回公道的解恨故事。

而事实上本片探讨的，是我们面对仇恨应该如何生活。

这部电影的开放式结尾，也是让观众们猜测，Mildred和Dixon最后究竟有没有选择杀死强奸犯。

而我猜他们最终没有那么做。因为在此之前，他们每一次选择让愤怒延续，结果都不尽人意，过程中自己的内心也渐渐改变。

第一次选择，愤怒的母亲决定竖起这三块广告牌，毕竟自己这么难过，哪还有心思让别人过得好？她在媒体上控诉警方的不作为，但当身患癌症的局长在Mildred面前吐血，她才意识到，自己因为仇恨，一门心思地想找一个控诉的对象，却忘记了她所控诉的人实际上只是一个身患癌症、尽职尽责的好警察。

而这些她本来应该知道的，只是她选择了无视。

又一次面临选择的机会，当广告牌被烧毁，她还是选择了让愤怒肆虐。半夜烧毁警察局，过程中还差点烧死保护她女儿卷宗的Dixon。后来才发现自己又怪罪错了对象，差点酿成大祸。此时，她转变了对待前夫女友的态度，大概也是因为内心已经悄然转变，理解了“愤怒只会带来更大的愤怒”这个简单的道理。我猜想，她自己也曾像这个女孩一样善良单纯吧，只是人生的机遇让她很难回到不那么愤怒的从前，所以才会告诫前夫善待女孩，就像保护曾经的自己。

而一向冲动好打人的Dixon呢？得知自己爱戴的局长自杀的消息后，跑到竖立广告牌的公司把老板暴打了一顿。在自己受伤以后，才终于能够感同深受他曾施虐的对象了。偶然的机会遇到这位老板，他不计前嫌地帮助自己，让他意识到每当愤怒来临，自己本可以和这个老板一样选择善良和爱的。

还不止这些，当一个人发自内心地信任你时，你也会开始相信自己。局长的信让Dixon再次看清每个人内心都有的良善，也是这份爱，让他即使知道害他受伤的人是Mildred，也没有和往常一样选择不顾一切地发泄愤怒。

事已至此，Mildred和Dixon都不再是从前的自己，他们知道愤怒是把无明火，放出来，就会毁掉一切。

那么我们凭什么不认为，在最终的一次选择中他们会主动遏制住这把无明火呢？

影片最后，他们走在复仇的道路上，又一次面临选择，彼此都不太确定了。

这也像我们每个人的生活，面对仇恨，我们也总是徘徊在路上犹豫不决，到底该不该报复？该不该索性就放那么一把火！？

我认为Mildred和Dixon的故事告诉我们，答案是明确的：

不该。

完。

一名爱画画的，心理咨询师

喜欢点个赞吧(●'◡'●)