[iOS开发]关于copy属性的一个细节点

知识预备

1.- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass;该方法是用来判断某对象是否是aClass类的子类(包括B本类).
2.- (BOOL)isMemberOfClass:(Class)aClass;该方法是用来判断某对象是否为aClass类的本类.
本文中将会使用isKindOfClass这个方法,原因是Foundation框架中NSString的子类不仅仅只有NSMutableString,存在一些NSMutableString的子类,所以使用后者方法并不好判断,我们只需要知道某个类是否可变即可.NSMutableString或它的子类可变.

常用场景

场景一

当我们定义一个NSString类型的属性的时候,我们常常是这样定义的
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
因为NSString类型的属性我们在拿到值之后基本不希望数据再受来源数据的影响,所以会采用copy类型.
举个简单例子

    NSMutableString *originalString = [NSMutableString stringWithFormat:@"origin"];
    self.name = originalString;
    NSLog(@"self.name.class is kind of NSMutableString ? %d",[self.name isKindOfClass:[NSMutableString class]]);
    NSLog(@"self.name.class is kind of NSString ? %d",[self.name isKindOfClass:[NSString class]]);
    [originalString appendString:@"Append"];
    NSLog(@"originalString = %@",originalString);
    NSLog(@"self.name = %@",self.name);

在这种情况控制台打印

[61099:6261135] self.name.class is kind of NSMutableString ? 0
[61099:6261135] self.name.class is kind of NSString ? 1
[61099:6261135] originalString = originAppend
[61099:6261135] self.name = origin

在这里我们并没有实例化一个NSString对象,但事实上却产生了一个非NSMutableString类的对象self.name,两个指针指向区域自然不同,所以一个内容的更改也不会使另一个发生变化.

那我们再看看这里

场景二

@property (nonatomic, strong) NSString *name;

    NSMutableString *originalString = [NSMutableString stringWithFormat:@"origin"];
    self.name = originalString;
    NSLog(@"self.name.class is kind of NSMutableString ? %d",[self.name isKindOfClass:[NSMutableString class]]);
    NSLog(@"self.name.class is kind of NSString ? %d",[self.name isKindOfClass:[NSString class]]);
    [originalString appendString:@"Append"];
    NSLog(@"originalString = %@",originalString);
    NSLog(@"self.name = %@",self.name);

这里我仅仅把name属性的copy改成了strong,其他的不变,然后控制台输出是

[61206:6264631] self.name.class is kind of NSMutableString ? 1
[61206:6264631] self.name.class is kind of NSString ? 1
[61206:6264631] originalString = originAppend
[61206:6264631] self.name = originAppend

在这个场景中我们可以知道,self.name实质上就是一个与originalString相同指向的指针,属性定义上写的是NSString,但是OC毕竟是一门若语言,没有初始化地址空间的情况下,具体的类别只有在创建的时候才知道,所以此刻我们只是添加了一个强指针指向了originalString而已,并没有实例化一个对象,那我们不由得想到,场景一中的self.name这个NSString对象是不是在copy中产生的?

重点来了

让我们在场景一上做一点小改动

场景三

属性背景
@property (nonatomic, copy) NSString *name;

- (void)viewDidLoad{
    [super viewDidLoad];
    NSMutableString *originalString = [NSMutableString stringWithFormat:@"origin"];
    self.name = originalString;
    NSLog(@"self.name.class is kind of NSMutableString ? %d",[self.name isKindOfClass:[NSMutableString class]]);
    NSLog(@"self.name.class is kind of NSString ? %d",[self.name isKindOfClass:[NSString class]]);
    [originalString appendString:@"Append"];
    NSLog(@"originalString = %@",originalString);
    NSLog(@"self.name = %@",self.name);
}

- (void)setName:(NSMutableString *)name{
    _name = name;
}

仅仅做一个setter方法的封装,我们再看看控制台打印

[61456:6273937] self.name.class is kind of NSMutableString ? 1
[61456:6273937] self.name.class is kind of NSString ? 1
[61456:6273937] originalString = originAppend
[61456:6273937] self.name = originAppend

到了这里就一定会有人有疑问了
这也就是今天说的重点,首先我们得知道.copy的本质是调用了copyWithZone这个方法,这个方法是把我们对象(属性是否也是副本拷贝要看有没有去copyWithZone方法中给属性实现copy)copy出新的一个副本(实例化一个对象),无论是copy方法的调用,还是copy属性的使用,本质上都会调用这个方法,那么在copy属性中,这个方法的调用其实是在setter方法中系统看到你的属性是用了copy会帮你完成copyWithZone方法,不过当你自己去实现setter方法的时候,那么我在上面其实是没有主动调用的,我们可以认为在重写setter而不去实现copyWithZone方法的时候copy属性是和strong属性是一样的.

所以当我们重写copy属性的setter方法的时候记得用这个标准写法

- (void)setName:(NSString *)name{
    _name = [name copy];
    ......
}

深入探究

如果你还不过瘾我们再试试将属性类型改成strong,然后在重写setter方法的时候也用

- (void)setName:(NSString *)name{
    _name = [name copy];
}

控制台打印结果

[61620:6279592] self.name.class is kind of NSMutableString ? 0
[61620:6279592] self.name.class is kind of NSString ? 1
[61620:6279592] originalString = originAppend
[61620:6279592] self.name = origin

这里实质上strong属性已经变成了copy属性

结尾彩蛋(彩蛋也精彩)

有这么一种情况
@property (nonatomic, copy) NSMutableString *name_m;

    NSMutableString *string_m = [NSMutableString stringWithFormat:@"sting_m"];
    self.name_m = string_m;
    NSLog(@"self.name_m.class is kind of NSMutableString ? %d",[self.name_m isKindOfClass:[NSMutableString class]]);
    NSLog(@"self.name_m.class is kind of NSString ? %d",[self.name_m isKindOfClass:[NSString class]]);

请看控制台打印

[61713:6283484] self.name_m.class is kind of NSMutableString ? 0
[61713:6283484] self.name_m.class is kind of NSString ? 1

这就尴尬了嘛,我又想有一个副本,使得更改self.name_m的时候不会改动到string_m的值或是改变string_m的时候不会动到self.name_m,这倒好,self.name_m直接不可变了.

那么我们可以在属性上使用strong
setter方法这么写就好了

- (void)setName:(NSString *)name{
    _name = [name mutableCopy];
    ......
}

版权声明：本文版权归本文作者所有，始发于，如需转载请联系作者，违者必究.