面对萨德：打好手中的牌

太阳底下无新事。

虽然我们面对的具体事件可能不同，但只要回首过去或放眼世界，总会有类似的处境曾在某一个时期某一地方出现，为我们提供借鉴。

（一）

回看1962年，古巴导弹危机。

拉美地区一向被美国视为后院，而这一年苏联意欲在地处拉美的古巴部署中程导弹。

美国通过航空侦察确认古巴港口的异动，高层经过几天紧张审慎的会议后，迅疾对古巴采取了经济和军事全方位的封锁，并做好了军事准备。

同时，积极开展外交策略，拉上拉美国家一起抗议，并以苏联这一行径“威胁国际和平和地区安全”为由提交安理会讨论。

两个冷战中的世界超级大国，也是核大国，一度剑拔弩张，古巴首当其冲。如果稍有不慎，核战争在当时就爆发了！

没有爆发大战原因是多方面的，但有一点就是美苏双方都有可以使地球毁灭的足够核武，以及打到对方本土的实力。

这是一种平衡，很关键。

核武貌似是和平最大的威胁，某些时候反而成了维护和平的一种筹码。

而和平不是求得的。是实力，是策略，是博弈灵活运用的结果。

古巴导弹危机

（二）

正是美国及时有效的全面应对，最终迫使苏联在13天后，将导弹设备从古巴撤出。这也是冷战中，美苏对抗最接近擦枪走火的一次。当然，也是冷战的转折点。

当时的美苏都是世界超级大国，美国有足够的实力对近在咫尺的古巴实行全面封锁，并以荷枪实弹之舰队和机群做好集结准备。

如果美国对苏联在古巴部署导弹未予足够重视，平衡就会打破，美国就此被阉割。如果美国没有拿出全部的决心与勇气，做出反制，也就不可能迫使苏联撤退，世界格局将会大变。

即便在当时强如美国，也是两手准备。军事很硬，外交则出的是高招，迫使国际社会做出反应，对苏联形成软硬两方面的压力。

美苏角力

（三）

试问，当今中美之间的实力地位较于当时美苏之间的实力如何呢？答案是显然的。可供我们选择的余地本就不多，因此更需讲究博弈的灵活性。

面对萨德，有人说，中国拿韩国出气，韩国只是大国博弈的棋子。

是的，既然是棋子，你布局可以动得，我反制当然也能动得。

有人说，乐天是无辜的，抵制乐天是捏软柿子。

收起你的怜悯心吧，既然是博弈，就要讲究策略，如果能以最小的代价，撬动最大的杠杆达到平衡，为什么不这么做呢？抵制乐天就是最好的“就事论事”，你那块置换地原本是很关键的一环啊，这招你得接！

有人说，你有本事冲着美国去啊！

如果可以直接收拾美国，韩国还敢引进萨德啊？

有人说，中国在国际上没有朋友，还整天抵制这个抵制哪个。

国际上的朋友？开玩笑吧？国际上本来就不会有朋友，有的只是利益。美苏巨头时，各有一帮朋友。美国独大时，全世界都是小弟。

还有人扯上食品安全、房价等等。

这些，都懒得答复了。“兄弟阋于墙，而外御其侮”。不是说食品、房价、民生不重要，而是内外之分、轻重之分，这是最简单的道理。如果在国家安全受到威胁之际，仍然有人以这些事作为借口，混淆视听，甚至故意误导大家，那只能说是别有用心了。

博弈背后

（四）

萨德部署、美韩军演在即。我们受到的威胁是具体的，真实的。

我们在世界格局变迁中，人民越来越理性，民族凝聚力越来越强，民族自信心百年来前所未有。但每每面对外部威胁时，也总有少数动机不纯的人浑水摸鱼，试图撕裂内部。

对此，不必理会，那是别有用心的内耗！我们不争论，不过激，也不无感，而是选择理性应对。

只管沉着赶路，何必在意树上的乌鸦。

在民众理性有序地抵制乐天和韩流的同时，当务之急是如何破解困局，有效制敌。

萨德的发射架运抵韩国本土，安装、测试并形成战力，也就是个把星期的事。

美国处理古巴导弹危机的手段，有特定的历史背景和国际环境。而当前国际形势更为复杂多变，古巴导弹危机中美国的有效应对，对中国有何启示？当前可供中国打的牌有哪些？如何用好打好手中的牌？

这是需要我们认真思考的。