搞事情回顾
previously on
5月1日
老牌财经报纸《华尔街日报》报道，此报道援引“知情人士”说法称：
“包括SEC（美国证券交易委员会）和CFTC（美国商品期货交易委员会）在内的监管机构工作组，将于5月7日举行会议讨论以太坊及其他加密货币是否应该受到监管。”
同日，Fortune《财富》杂志上也发布类似消息
标题：《SEC盯上了以太坊和瑞波币》？
“数字货币市场已经由于数字token遭到打击的同时也受到了影响。而且在这个月，还有一些不利消息：一位处在高位的监管者告诉观众两种非常受欢迎的加密货币，以太坊和瑞波币是不受美国法律管制的不符合规定的证券。”
5月2日
国外网站compliancex发表了类似消息
文中指出：据Wall Street Journal报道， 2018年5月7日，CFTC和SEC将一起讨论关于以太坊和其他加密货币的法律分级。两方主席是否会在周一参加会议目前尚未可知。这则消息首先是由Wall Street Journal报道的。CFTC和SEC的发言人至今并未透露这次会议是否向公众公开。
5月6日
SEC官员Hester perice发布了自己对于加密货币的观点，他的主要观点是不会宣布除比特币以外的一切token都属于证券。
5月7日
有国外网友在社交网站twitter上发布一张图片，再次将事件推到高潮。
SEC主席Jay clayton发言照片
（这是sec主席Jay clayton是在2月6日发言的图片）
国外大部分新闻网站也都争先报道相关信息
在消息发布之后，国内一些炒币“技术贴”分析称如果是证券，那么ETH和TRX以及其他大约70%的山寨都要“凉凉”，如果不是证券，那么利好BTC，但是ETH和TRX依然要唱起“凉凉”。
这样的政策相关消息自然让二级市场上对消息十分敏感的韭菜们”翘首以盼”，让众媒体更是望穿秋水，尽管大伙都等的心急火燎，却丝毫得不到关于听证会的半点消息，网络流传的视频直播地址播放的是往期听证会内容的回放，打开SEC 和 CFTC 网站，把这两个本来访问速度本来就不太好的网站所有链接点了一遍，结果还是一无所获。
真相习惯性迟到
截止5月7日最后一秒，SEC的听证会貌似并没有“如期举行”。5月8日，多家媒体开始发文辟谣称“以上消息全是假！消！息！”
有位“好奇心浓郁”的小哥，拨通了SEC的官方电话，正式对该事件进行了质询，视频如下：
翻译：
我们现在看到的是sec官网。
废话不多说，这个部分是SEC的联系人电话薄。我们能看到这是主席兼委员的联系电话。这是Jay clayton 办公室的电话号码，现在我要打电话了，问问他们关于以太坊是否是证券相关的最终的决定到底是什么!
女：感谢联系Clayton办公室，我是助理，请问我能帮到您什么？
男：您好，我是一个市民，我看到网上的报道说SEC会有一个重要的决策，这将……
女：并没有，已经有很多人打了电话询问这件事了，但是我确实没有会议，他们现在都没有会议，会议会根据日程表进行。
男：所以……
女：是和CFTC一起开会吗？
男：是的，是和CFTC一起讨论数字货币是否是证券的问题。
女：然而我们并没有这样的信息。
男：好吧……！
女：这是Clayton的办公室，感谢来电！
男：但是这是Jay clayton的办公室，如果有这件事的话你们可能已经提前知道这件事了吧？
女：是的，正确！
男：好的，非常抱歉，我不是有意浪费您的时间，但是我只想得到确切的消息
女：没关系的
男：过的开心
女：你也是，再见
男：通过这个经历，我们就能知道了，SEC和CFTC一起讨论以太坊是否是证券这件事完全是瞎扯!
那么现在我们回过头来针对本文中引用的部分消息报道进行质疑分析。
按照《华尔街日报》的说法，首先，消息中称：“将于5月7日举行会议讨论...”，而并非一些媒体口中的进行或举行听证会——这两者有着巨大的差别。所以，在断章取义的报道中说这些监管机构“举行听证会决定 ETH 的未来”的消息真实性有待考察。
其次，是否真的开会进行讨论了？如果开会了，那么相关的视频或者其他证据又在哪里？有没有实质结果或者其他的可能发生?（针对以上问题，某媒体在Twitter、微博等平台就SEC数字货币听证会是否召开进行了求证，结果确定为假消息。）
最后，在fortune财富杂志官网上的信息显示的“高位的监管者”是何方人士？
于是，在这场集体谣言之下，准备突破1万美金的BTC带领众币应声下跌，短期跌幅高达10%，数字货币市场瞬间缩水约500亿美元，币市由“小牛”无缝切换“小熊”，不少韭菜像裸奔在寒风中一样瑟瑟发抖。
费尽心机，图什么？
问题来了：搞这样一场利空，那个“坏银”能赚多少钱？
截至5月9日下午15：10，整个大盘的行情是这样的：
这让人想起股市名言“做空是价值获取的必然手段”
此次必然是有人利用媒体恶意散布虚假消息，刻意做空，国内某些媒体的大嘴巴成就了黑庄的“神助攻”！！
不过这样的操作，在“金融圈”不算什么新招数，对于股市来讲，更是一种老掉牙的“传统”……
在股市中的「做空」就是简单地进行做空交易（short），在市场上买进做空合约，借入一部分股票，同时将股票以现价出售，在合约约定的日期之前从市场上再买进同等数量的股票来履行合约。
具体的操作办法有：使用稳定的网络和社交媒体，一个博客作者和做空者合作，杜撰一个做空的事件。通常这些事件并不会经过精密的分析，仅限于一页或者两页的文章，而且评论总是片面的或者是不中肯的。这种方式意图为空头攻击创造“理智的”理由。
同时股票的即时波动弱点为这些人为编造的消极博客提供了合理性。这其中的原理是通过让所有新闻事件看起来负面消极，并制造新的问题，让投资者士气低落，从而使投资者产生恐惧和不确定。
这种做空方法的获利途径在于：投资者能够预测到市场随后向下发展的趋势，在现价买入做空合约，借入并在高价卖出股票后等到股票下跌，再以较低价格买入股票“还给”做空合约的出售方。
正如尼克斯联合基金公司总裁和创始人、被业内誉为顶级做空大师的吉姆 · 查诺斯说：“长期价值投资者和优秀的做空者之间有很大区别，这些区别是心理上的，我认为这属于行为金融的领域。”
回到token市场，币圈的做空则也有和股票类似的地方,也属于一种行为金融，再次以这波“ETH利空事件”为例，我们推演一下“黑庄”的操控过程——
（仅为推演，不代表任何投资观点）
预先媒体造势
在外媒有影响力的华尔街日报上发布“5月7日SEC举行会议讨论以太坊及其他加密货币是否应该受到监管”的消息。当然是“据某位知情人士”透露的，信息模糊不清。
然后看下市场反应，没有太大效果，就继续多渠道散布，只是，需要换个说法，把事态升级一下，务必引起大家重视，改为“5月7日SEC与CFTC将对ETH是否为证券等问题举行听证会”，关键词”听证会”，”ETH”爆点就够了，这属于偷梁换柱。
这个时候看行情图
整体上涨趋势放缓，但依旧保持上升势头，但消息已经放出了，收到的效果却并不是很满意，再继续投放媒体就会被发现作假了，毕竟知道的人越少越好，那就需要对这个消息不断进行验证，让大多数媒体都信以为真，免费并主动进行转载。
从行为学上来讲，要验证一个消息的真假，就必须得找到事件的当事人，最好是事件双方都有确切信息阐述，这种信息的可信度是最高的。
那就直接点，让SEC官方人员出场吧，5月2日-5月5日陆续出现“SEC官员Hester perice关于数字货币的看法是”“SEC主席Jay Clayton在一次会议上表示比特币作为货币要与ICO区分开来”消息，有正方怎么行，反方也派一名选手来吧，于是“以太坊联创Joseph Lubin：ETH从来都不是证券，不需要监管”横空出世。SEC官员都说了，以太坊联合创始人也间接回应了，正反方都有了，你还有什么理由不信？大多数媒体就信了，也都转发了，ETH价格也松动了，掉下来了，仿佛以太坊真的要遭遇危机了。
到5月7日再来一剂猛药吧，让价格掉的更猛烈一些吧，发张图，给这则假消息再次验证下，“SEC主席Jay clayton发言照片”出现在主流社交媒体twitter上，ETH价格再次直落而下。
5月8日，媒体和韭菜们都反应过来了，ETH价格出现极小幅度的上扬，5月9日ETH价格继续下跌，别有用心者在享受胜利的喜悦，ETH的拥戴者有些寒心了吧。
收割盛宴
从市场来看，假设投入1000万美金，从5月7日开始收局，以711.46美元的低价买入，可以买到14055.6个ETH
参照之前最近的一个高位，是在5月6日，价格为834.36美元，仅按照这个高位计算，每个ETH可以赚122.9美元，整体可以赚1727433.24美元，向较于之前本金投入的1000万美金，增加了约17%的收益。
这仅仅只是参考最近的一个小高位，就可以赚17%，万一之后拉盘，遇到大高位，增长值更不可想象，毕竟人为的操控回落都只是暂时的，以后会很快增长上来。
在交易所期货市场看来，这更是一笔巨大的财富，同样以1000万美元为例，5月6日在期货市场以20倍杠杆做空ETH。 那么在17%的跌幅下，可以赚大约3454万美金。相较于1000万美元，可以获得高达约350%的收益率。成本仅仅是买通几个小报记者。
何乐而不为？
UP链参
关于区块链，我们只是比别人更用心了10%