知识的力量究竟大到哪里？

image.png

读《三国演义》，发现作者罗贯中对谋士群体格外好感。

谋士群体，都是腹有经纶的读书人。《三国演义》中，除了马谡、张松和杨修，其他读书人在罗贯中笔下几乎都是正面的。他们的学识和人品，都是作者认可的。比如郭嘉、荀彧、田丰、荀攸、陈功、徐庶，庞统、诸葛亮、鲁肃等等。

看完《三国演义》，甚至可以肯定的说，作者罗贯中对知识有不切实际的幻想，他很可能希望自己可以像诸葛亮一样：上知天文，下知地理，能预测未来。可按这个思路写下去，诸葛亮就要统一魏吴，那就与历史不符，只好在他最接近北伐成功之时，设计他死于五丈原。

罗贯中除了对谋士群体的美化拔高外，还对李意、管辂、华佗等几个读书人格外的神化，都到了“科幻”的程度。李意、管辂，就是算命先生，能预知生死成败，他们很厉害，天下几乎没有他们不知道的事；华佗，医疗才能了得，几乎就是神医，天下就没有他治不了的病。

罗贯中对知识作用的偏见，让他对曹操、刘备、孙权等个人才能的认知就有了误区。他们仨能在群雄纷争中胜出，终成鼎足之势，在罗贯中看来，都是谋士的功劳，他们仨，至多算是懂得识人用人的枭雄而已。

事实呢？很可能并非如此。现代管理学上有个很重要的观点，叫“你的顾问和你一样聪明”。再好的谋士，都很难改变袁绍失败的命运。

即使谋臣的水平真的很厉害，也需要“主子”的信任和认可，否则，发挥不出来。

谋臣的水平再厉害，也需要有“市场”留下的空档任你去发挥，否则，也成不了事。

打个比方，把诸葛亮比作是中国当下很有名的一个市场营销专家，叫叶茂中，或其他谁谁谁，让他帮你做成一个想要的品牌产品，畅销全国，是不是就一定可以做成呢？未必！据了解，没有哪个营销牛人可以确保你做成一个品牌。他们所有的专业知识至多能确保你可以更聪明的去尝试。

天底下所有的知识，都无法确保你可以去得到你想要的一切。若有这样的知识，那一定会被封锁或垄断起来，阻断传播，只在小圈子内分享，掌握了这些知识的人就可以永远的统治其他人了。

知识会有一些作用，可以帮助人们少走一些弯路，但也未必就如罗贯中所以为的那样大，否则，诸葛亮早就统一了中国。