1、
和菜头的“槽边往事”一直是我喜欢的公众号，除了比较喜欢的两个罗胖，还有一个胖就是这个和胖了，这三胖的三观和言论总能给我很多意外的惊喜，特别是和菜头的文章的角度总是能够给自己浑浊的大脑洗洗澡。
对于经常粉丝就是上帝的很多媒体人来说，和菜头经常在评论区和微博互怼，让很多人不理解，当然更多的人是喜欢这种怼人的场面的，围观嘛，中国人都喜欢。特别是关于反中医，反转基因，反中国功夫三大朋友圈绝交话题中，总是怼起来特别的爽。慢慢了解了更多的信息，升级了认知以后，发现的确被怼的基本上都是逻辑混乱，道德绑架，以偏概全等一批主观情绪很高的人。
那么为什么会出现这种情况呢？这个可能是微博微信等互联网的发展，让中心化的新闻媒体发言权，全部去中心化了，现在每个人开个微博都是一个发声渠道，这就导致了新闻媒体本身对于信息内容的质量，真假，主观客观等的审查丢失，更多愚昧，片面，假信息的传播变得越来越简单。
就像劣币驱逐良币一样，在所有社交媒体中，真正掌握着分辨能力和真理的永远属于少数，也就是说大多数人发布和传播的信息都是带着偏见，争议，主观道德裹挟，而这部分信息因为接受度高，所以传播的也广，这样就会给大众感觉，“存在即合理”，“从众效应”人多传播肯定是真的这种错觉。
但是，人们传播的多，传播的广，绝大多数人都点赞的信息和观点，却未必是正确的，因为转播的人里面大部分人都是跟风和懒得思考的，然后最后我们都是被人群所裹挟，而和菜头是敢于在这些人群激流前面举起水枪滋滋滋的勇士之一。
2、
因为公众号和微博的普及，我们日常接受的信息越来越多，也就是越容易受到上述所说假消息的洪流的影响和裹挟。在这些假消息和假新闻里面呆的长了，你的脑子会越来越看不到真相，逐渐变成平庸世界里面的一个围观群众，失去自我，更恐怖的是，把自己的身边的朋友和下一代，裹挟进这低智的世界。
那么这些假信息，假新闻来自哪里呢？为什么这些成为了现在的主流？
第一，假新闻并不来自己与那些表感谢的新闻媒体，标杆性的新闻媒体，在这个假信息假新闻泛滥的时代，依然根据之前的行业操守，新闻规范，流程管理、质量控制中给大众带来高质量信息，但是社交媒体的去中介化慢慢的开始受到影响，需要另寻出路，所以慢慢的被挤出的主导地位，大家开始不太关注它们，更多关注朋友圈和关注的某个人。
第二，主流的新闻媒体主导舆论的时代，有一整套信息质量控制系统，而今天的社交媒体，没有质量控制完全看自我要求。质量控制就是一系列的准确，深入，全面，平衡，事实和观点分开，这个百年来的职业规范进入社交媒体时代，自然开始消失，所有的个人和自媒体，完全带着情绪和利益目的去，自然而然没有这个管控系统。
第三，新闻机构们迫于竞争压力，开始放弃新闻操守的职业素养，直线堕落，开始从社交媒体回炉不靠谱的信息（比如某某新闻社用某个微博博主的观点作为素材），社交媒体又反过来回炉被专业新闻机构回炉的信息，彼此恶性循环，互相为不靠谱的信息增加可信度。导致现在很多政府红头文件都有可能是假的，比如一些政策，相关利益机构杜撰他们为了影响金融市场获益。
第四，当自己是内容信息的生产者，又是监管者的时候，所有的规范和操守变得无关紧要。而且就算信息本身没有错，但是！信息本身的收集、加工、整合、表达就是一种专业的能力。大部分自媒体人和群众的水平都是很低的，所以就算接受到一个客观信息，在加工的时候就会带着情绪，主观，片面等等信息污染源，在经过传播，再加工，最后成型的信息出现在你的朋友圈，你点击进去的时候已经无法确定和判断这信息的真假了。
3、
以前看报纸，看电视，至少可以相信报纸和电视的新闻操守和质量把控，能够接受到权威和正确的信息。但是现在的朋友圈，微博，你完全无法去判断真假，也无法判断这里面的真相。那么应该怎么办呢？
政府审查？现在微博和朋友圈对于底线信息已经实施着，但是更多的污染和观点党依然存在，扰乱着我们的认知升级和判断。
社交媒体过滤？互联网巨头们真的会去做信息技术的过滤嘛？你愿意嘛？当一个平台产生主观偏向的时候，言论还会是自由的嘛？
靠朋友推荐？看看我们自己的朋友圈，就知道朋友推荐多么的不靠谱。
自己摄入信息的质量，只能靠自己把握。
不过这样也很难，我们识别不靠谱的信息的能力很差，因为我们喜欢传播符合自己爱好、预期的东西。我们自己拥有的态度和立场作为一种本身的“既得利益”，让我们筛选信息的能力变得隔着一层屏障。我们的大脑都是思考的“吝啬鬼”，多出一点思考都需要更强大的认知。
4、
面对繁杂的信息，懒惰的判断力，一不小心就掉坑的风险，我们应该怎么办？
第一，只看一手的信息，看是谁发布。二手信息来源要看专业的媒体机构。
第二，要看是谁的观点，作者很重要，个人的影响力决定了话语的可信度，越没有影响力包袱的人越没有顾忌。就像大一点的品牌因为影响力，所以社会监督，所以犯错成本高昂，反倒可以买到可信的产品一样的道理。
第三，要看时间，要看时间，要看时间。社交媒体总是喜欢把故事回炉回炉在回炉，回炉一次变一次，所以发布时间很重要。
第四，分清事实和观点。事实是客观发生的，观点是带着主观立场和情绪的，和菜头最新一篇微博转发澳洲拍打中医疗法因为乱来导致一个I型糖尿病儿童死亡，老中医被告。这是一个事实，但是一个粉丝就开始反驳“每个人都有每个人的选择，怨不得中医”，“你没见过就不要瞎比比”，“这样XXX有意思吗？”充斥着观点和情绪的反驳和事实毫无关系。而情绪是很容易让我们大脑兴奋起来的，所以请谨慎点，免得被洪流裹挟。
第五，但有疑问，要去官网。事实的真相去官方机构和事实源头，这样才能拨开迷雾，自己判断。
第六，要看引用信息和观点的来源。很多国内保健品和药物，还有化妆品广告，所引用的论文的最初来源，你会发现真实科学发现和保健品的广告千差万别，根本就是断章取义，还有各种致癌说，各种抗衰老说等等。我们都是被自己心中的恐惧降低了防备，就像皇帝快死的时候，任何荒诞的长生的理论都会去尝试一样。
第七，要了解自己的偏好，警惕那些投你所好的内容。不要轻易掉进坑里。为什么很多疗法我们看起来特别荒诞，但是还有那么多人趋之若鹜呢？因为对于死亡的恐惧，和对于治愈的希望的偏好影响了他们的判断。而且这时候身边明智的亲人也不敢反驳，因为关于孝顺，关于生死的道德绑架更加的可怕。
如果七条太累，那么总结成一个原则：
官方发布和一流媒体的报道，默认为靠谱，直到证据证伪；其他来源的内容，默认为不靠谱，直到证据证明。
这样我们可以在形形色色的社交媒体信息内容潮流中，可进可退，于怀疑与盲信中，找到平衡。