今天，山东大学就“学伴”的事在官微上发了个情况说明。
我看主要是两点：一是澄清没有一个男留学生对三个女生“学伴”的情况；二是对“学伴”事件表示歉意。
我现在写文谨慎多了，因为假消息太多，一般不第一时间写。这个说明出来，就可以说两句了。
1
真相，我不知道。但我觉得，绝大多数山大同学、特别是女同学都是无辜的，躺枪了，被羞辱了。不过，就说明论说明，这个“歉意”不太真诚，这轮公关不太合格。
“歉意”部分的原文是：在项目实施过程中，由于审核把关不严，在相关报名表格中出现“结交外国异性友人”不当选项等问题，引发不良影响，对此我们深表歉意。
“由于审核把关不严”，这句话压根不要说。说审核把关不严，貌似承担责任，其实是推卸责任，等于说是下面人起草的，他只是把关没在意，将主要责任变成次要责任。
“引发不良影响”，这句话更不应该说。难道没引发社会影响，这个选项就正确吗？这等于说，如果大家都不知道，那没啥问题，就是闹得你们都知道了，所以我们才觉得不好意思，来道个歉。
前一句话将责任卸下一半，尚可算狡辩；后一句话则说明根本没认识到问题在哪，近似于无耻。
2
网上还有份几天前盖着山大国际部红章的声明。
那份声明完全是理直气壮，反戈一击，义正严辞。别的都不说了，你把中山大学、哈工大它们拉下水是几个意思？
两相对比，更显得今天这份情况说明来得太晚而且不诚。如果有诚意道歉，那时为何不道？如果认识到“结交外国异性友人”不当，为何那时没认识到？
3
一般人看到“结交外国异性友人”，无论在哪种语境下，无论上下文是什么，难免都会产生不良联想。
这绝不是鲁迅先生说的：一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸 体，立刻想到生殖 器，立刻想到性 交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。
结交外国友人就外国友人，干啥要加个“异性”在前面？就象星爷说的，龙套就龙套，干啥要加个“死”字在上面？味道完全不对了嘛。
4
当然，对网上那些痛骂外国留学生的帖子，我也不赞成。
象中国这样一个大国，既会输出很多留学生，自然也会输入很多。但大家反感的，不是留学生本身，甚至也不是某些留学生的不良行为，而是某些人对留学生的态度。
叫印度留学生“三哥”、叫非洲留学生“黑鬼”、象韦春芳一样拿大扫帚把红毛鬼拍出去固然不对，对留学生过于另眼相看、特殊待遇也不对。
我记得，十年前看过《华盛顿邮报》原驻北京分社长潘文（John Pomfret）写的书，说他1980年代初以交换留学生身份到南京大学历史系学习，和五个中国同学同吃同住同学习。
我当时就想，哇，不得了，那时能让外国学生和中国学生一起住；呦，不得了，这个外国学生的汉语会学得多好啊。
尽管这个潘文后来在报道里没少批评中国，但我仍然认为这样的安排是极好的。
还有纳米比亚前总统努乔马、埃塞俄比亚前总统穆拉图等不少国家元首都在中国留学过。虽然不知道他们是不是和中国学生住一起，但肯定也没啥特殊待遇。
所以，要培养知华友好人士，从外国留学生做起没错，但没必要捧着哈着。否则，他们享受了优待，也未必觉得你好。
就象前两天福建那个埃及留学生，在街头居然敢推掇中国警察！要在美国，外国留学生推警察一下试试？直接开枪的干活了。
5
和洋人打交道，没什么特殊，就和我们日常与张三、李四、王二麻子打交道一样，无非礼和理两个字：
以礼敬人，以理服人。既不以傲气高人一等，也不以自卑低人三分。
一百多年前，李鸿章向老师曾国藩请教如何与洋人打交道，曾说：言笃诚，行忠信。
说话以诚，行事以信，也就是平等待人，对洋人和对自己人一样，按原则办事就是了。
曾国藩一百多年前就知道的，有人现在还不明白。
洋人没什么可怕的，不值得跪舔，否则不就成了清政府？但洋人也没什么可鄙视的，不应该轻贱，否则不就成了义和团？
还真别骂山大，身边各式“山大”多着呢。这话说的可有点压力山大……
（微信公号：孔见）