法无可法，国将不国

3月24日《南方周末》的一篇文章被疯狂转载，它讲述了一个令人义愤填膺的故事：少年无法忍受催债人员对自己母亲的侮辱，面对警察的冷漠无为，情绪崩溃，从而操刀向催债人员乱捅，造成一人死亡，两人重伤，一人轻伤。

高利贷，暴力侮辱，被欺凌的妇女，事不关己的警察，这些词组像针一样扎进了看客的心理，每个人都为社会的不公而愤然起身。而这也正是此案在网上掀起轩然大波的原因。媒体们从分析心理情绪到解构行业形势，一个个生态圈，一段段生活都被搬了出来。然而人们似乎都忽略了一个细节，这件事情发生的时间是2016年4月11日，而判决书下来的日期是2016年12月15日聊城中院作出判决：被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

这是一个令人惋惜的故事，也是一个令人热血沸腾的故事，然而走出这个故事，从2016年12月15日的案件宣判，到2017年3月24日的故事发表。整整99天的时间里究竟发生了什么？如果没有《南方周末》的文章，是不是我们永远不会知道这样的一个故事？

旅者去非洲的时候碰到一个部落召开大会，他很好奇部落是如何通过决议的，便询问部落的酋长，酋长回答道：“这很简单，我在台上念出一项决议，变细听台下的反应，有人喊通过，有人喊反对，哪边的声音大，说明赞成的人多，我便会选择通过对大多数人有利的决议。”旅者暗自赞叹，虽然部落并不先进，但是却很民主嘛。然而在观看大会的时候，却发现在现场对决议的发表态度的只是寥寥数人。他很是不解，然而酋长回答道：“很简单，为了维持会场秩序，我们规定只有拥有金喇叭的人才能够发表意见。”“这样一点也不公平”旅者愤愤道，“能拥有金喇叭的不是都是富人吗？这样岂不是只有对富人有利的提议才能被通过？这样一点不文明先进。”酋长很好奇，“那么你们是如何做的呢？”旅者很骄傲地回答，“我们有报社，有广播与电视。他们可以面向全部听众去宣扬真正正确的事情，也会认真地听从人民的声音。”酋长继续问道，“那么这些机构都掌握在谁的手里呢？”旅者愣了一下，“当然掌握在富人的手里。”酋长哈哈大笑道，“那不是一样吗？”

新闻每天都在发生，除去被掩盖的，我们看到的已经是少之又少，而通过广大的网民群众，让时间发酵到连年霸占头条的地步，又有几件？

从年初的丽江女孩被打，到前日的西安地铁造假，再到今天的辱母杀人案，没有一件事通过官方媒体发声并引起重视。反观本应揭露事实的官媒却在不断地推卸，造假，以至掩埋。丽江官微的指责，西安日报的辟谣，济南官微的嘲讽。待到事发之后，无一不是推脱为临时工的所作所为。

忽然想起韩寒的一句话：中国社会现阶段矛盾是人民群众日益增长的智商与官僚们低下的道德之间的矛盾。

人们对政府的嫉妒不信任以至于产生了这样一个段子：这件事请官方一辟谣我反倒相信了。可悲，可叹。

我不相信这样一个事件的背后没有政府的纵容，我也不相信99天之中事实没有被蓄意的掩盖。我只能悲哀的去想，这件事请之所以受到如此关注正是因为他的特殊与强烈的戏剧性。母亲，少年，黑社会，高利贷，隐忍，愤怒。要素但凡少了一些，它便只是一个普通的案件，一个普通到令人麻木的案件。

媒体的本质是追寻话题性，故事里追寻的是简洁，冲突，矛盾。可是真正的痛苦又岂是寥寥数言就能够讲述明白的。

中国是一个太大的国家，大到任何的事情都有可能无人所知。靠媒体的监督与断案，又能处理的了几件呢？

判决引起了公众的愤怒的最重要原因是因为一纸判决已经不能够承载这样沉重的事实了。如果说法律永远是正确的，那又为何需要不断地修正？如果可以因地制宜，我们又如何确保司法的公正？公信力严重缺失的今天，我们又怎能相信一个官僚机构作出的判断是合情合理合法的？

或许，最后所有的黑暗都埋在了历史的尘埃中。