用桥牌战术解释萨德：美韩对弈中朝的“莫顿叉”

用桥牌战术解释萨德：美韩对弈中朝的“莫顿叉”

江上小堂

桥牌中有一妙招，叫“莫顿叉”（Morton's fork）。指特定牌局下，庄家或防守方出一张牌，致使对手无论如何选择，都会导致输的结果。

此一妙招的命名来源于英国约翰•莫顿大主教的征税办法。约翰•莫顿（1420～1500）曾任亨利七世的财务大臣。他任财政大臣时，发明了一个绝妙的征税办法。如果贵族节俭，他就说，你肯定积蓄了大量财富，必须向国王多缴税；如果贵族很奢侈，他又说，你肯定很富有，也必须向国王多交税。真是无赖得可以。这样不管贵族选择生活节俭还是奢侈，都逃脱不了被课重税，会被“叉”住。后来，人们便将类似这样的做法称为“莫顿叉”。

朝鲜半岛的这局牌，主要是中朝美韩四方在博弈。日本和俄罗斯打酱油围观的时候多，相当于未上场队员。中方是庄家，朝鲜是明手，美韩是防守方。庄家的定约是保持半岛现状。

按说朝鲜是明手，没有出牌权，应该完全听庄家指挥；但朝鲜这个明手有时擅自出牌。实际玩桥牌也有这种情况发生。明手嫌庄家反应慢或打得臭，就擅自动牌，明言或暗示庄家，甚至不听指挥。但正式比赛这样做会被判罚。

从朝鲜的角度来看，发展核武和远程弹道技术是维持朝鲜存续的最好选项。它有三方面作用，一增加朝鲜的国际地位和话语权；二增强国民的凝聚力以驱使民众自我牺牲；三是保持朝鲜的封闭。这三个方面都有利于巩固朝鲜的现政权和保持朝鲜的存续。

而从中国的角度来看，朝鲜保持封闭和与美韩的对立使得它不得不在经济上只能依赖中国。这样，朝鲜发展核武，就可以成为中国对弈美韩的筹码。中国可以通过控制朝鲜发展核武的进程来与美韩讨价还价。

更为重要的是，保持朝鲜的存续，对中国至关重要。如果朝鲜半岛统一，那美国在半岛的军事行动能力和干预能力将更为增强，同时成为西方政治进攻中国的前沿阵地。因而，中国为保持朝鲜的存续和发展核武投入了巨大的成本，可以说，朝鲜完全靠中国的输血而存活。如果中国完全切断对朝鲜的输血，朝鲜立刻趋于瓦解。

但现今，美韩联合在韩国部署“萨德”。这一招就使得中朝的战略意图落空。而且不管中朝如何应对，局势都会朝着不利于中韩方向的发展。

中方的选择无外乎两种。一种是继续加大对朝鲜的投入，支持朝鲜发展远程导弹技术甚至州际弹道技术，以威胁日本和美国。但这肯定会引起美国在经济上对中国的反制，和在日本也部署萨德。这个代价太大，恐怕会严重拖累中国经济，使其无法承担对朝鲜的经济支持。

如果中国不支持朝鲜发展远程弹道技术，那朝鲜的核导就只能威胁到中国。朝鲜的核弹威胁不到韩国、威胁不到日本和美国，那就只能威胁到中国。那中国就很可能会被毫无理性的朝鲜反噬。中国的应对措施就只能是反过来联合美韩或默认美韩做掉朝鲜。但这会导致朝鲜被韩国统一，从长期而言，将面临更大的军事威胁和制度威胁。

两种选择都不能保持朝鲜的存续和无法避免朝鲜半岛统一。我想不出还有其它的选择能避免这一结果。至于民间在经济上抵制韩国，无异于散兵游勇的骚扰，无关大局。无非一哭二闹三上吊，对方不理睬就没招了。于事无补，反而徒增烦恼。在国内或许会被心智不全者视为强硬，但在国外却会被视为是虚弱的表现。

2017年3月15日