前言：工作中，常有学生问我缓入（ease in）、缓出（ease out）以及缓入缓出（ease in-out），尤其是看过《Animation: The Illusion of Life》这本书的学生，对于UI上的缓动特别不理解。如今动效逐渐引起关注，很多动画师们研究出来的动画设计方法，比如拟物化、夸张和增强现实等等原则也被用在UI动效设计中，增加动效的生动性。然而，大家没注意到书中的术语与我们所说的软件产业（CSS动画，Adobe Edge等）会有些混淆，《动画师生存工具》中的渐慢，是说当物体开始减速然后加速，这是它的姿态在“缓慢输出”。这跟我们UI中的渐快（ease in）是相对应的。今天看到一篇比较好解释缓动的文章，搬运过来，跟大家分享。
绿球弹跳很明显，但是红球在怎样运动？当然，它像绿球一样上下运动，落下和弹起所用的时间和绿球一样。然而，红球感觉很机械，而绿球让人感觉它确实在弹跳。为什么我们会有这种感受上的差异呢？
答案是变速过渡效果(Easing)。
这篇文章就是关于变速过渡效果的，貌似这是显而易见的，但要了解真正发生的事情，还需要深入了解动画的基本原理。文章中，我们将会逐步学习：基本概念、探讨加速减速，拆解缓冲曲线，最终学习到这一切是如何应用于UI设计的。
一、时间和空间位移(Timing and Spacing)
首先，我们需要理解两个重要的概念——时间和空间，二者是紧密相关、密不可分的。为了使动画更有可读性，他们至关重要。
注：“可读性”是说动画绘制者如何定义动画的精准度，用来清晰而容易地理解正在发生的事情。例如：不可读=不清楚发生的事情很易读=它非常清楚，立刻能懂。
时间
在案例中，两个球在同一顶端同时落下，0.5秒到达地面， 1秒回到原位。这是球的时间?-?完成一个动作所用的时间耗时。两个球耗时相同，但是，等等……两个球都是1秒的动画，为什么感觉如此不同呢？
空间位移
这是使两个动画完全不同的关键区别。让我们把第一个0.5秒的动画分解为较小的时间单位，这样我们可以更清楚地观察发生了什么。如果我们把每0.1秒球的位置进行标记，我们可以得到这张图：
看到两个时间单元之间的距离了嘛？这就是空间位移。很容易的东西，对吗？时间是耗时，空间是位移！
让我们来看红球的间距?，非常均匀。每经过0.1秒，它就移动完全相同的距离。在运动中完全没有任何变化。然而，绿球每0.1秒都有不同的间隔。在第一个0.1s，它只移动非常小的间距，当它掉下来，间距变得越来越大，直到它终于打到地面。事实上，它耗费了0.4秒来完成前半程，仅用了0.1秒完成后半程！
所以，问题来了，为什么要用这样的方式加长每秒的间距呢?
观察显示世界
观察弹跳一个球时会发生什么。自己尝试一下或者观察一些YouTube上的相关视频。我发现两个问题：慢放的弹跳球和网球弹跳球
弹跳背后的物理理论：球刚开始被放开的时候，它有一个相对缓慢的速度。在重力的作用下，球的速度持续增长，直到接触地面的那一刻速度达到最大。地面给球反作用力，使它以几乎相同的速度反弹回去。当球移动时，两种力量作用正在球上?-?反弹的力、想把它拉下来的重力。反弹的力量正在慢慢释放，这使得球随着升高逐渐减低速度，直到它耗费掉所有的反作用力，最终到达反弹的最高点。它在顶部停留一微秒，直到重力把它拉下来，使它像之前一样加速下降。我用言语来描述这句话是有原因的。我们试着将一种自然行为分解为具体的步骤，这样我们就可以重新创造它。
有些关键的注意事项：
当球在顶部，它是缓慢的。随着下降，它的速度随之增加。
在弹回来的时候，开始时球的速度很快。到达顶点时，速度就慢下来了。
在同一时间内，当球速很快时，位移会很长，当球速变慢时，位移就少得多。
最后那句话听起来多余，但这正是我们感兴趣的：一个速度快的物体在一个单位时间内移动了很长的距离，而慢的物体在相同时间内覆盖较短的距离。
应用我们观察到的结论
让我们把这个概念应用到动画中。再看一下位移图。在顶部间距小，每0.1s逐渐增加间距，最后，在底部达到最大间距。这正是我们在之前的研究中所看到的。我们简单地把这一原则“复制”到绿球，返回的时候进行逆向应用，瞧?，这是个?弹跳的球！
注：不要羞于“照搬”大自然。你的观众会更快地与动画关联起来，从而更容易读懂动画。
再看一次红球，为什么一点儿不觉得红球在弹跳？在理解了一个弹跳球的物理原理后，这个问题就变得很清楚。每0.1秒内红球移动了相同的距离，但是从研究中我们知道：一个跳跃的球不会像那样移动。因为，它没有像弹跳球一样运动，看上去也感觉不像弹跳球。
那么，能有什么会像红球以同样如此精准的时间、精确的间距进行运动呢？当然，机械机器人！红球在“复制”机械机器人的间距。换句话说，因为它像机器人一样运动，它就让人感觉很机械。道理真的很简单！
小结
听众会不自觉地把动画和他们已知的东西关联起来。如果动画让人联想到周围的世界，它会看上去很自然。如果它让人联想到机器人，它会感觉很机械。如果它让人联想不到任何东西，就意味着动画看上去“很奇怪”。
二、渐快与渐慢(Ease-in and Ease-out)
现在你知道我们为什么为跳跃的球设置不均匀的间距了。这种不均匀间距的技术术语叫做变速过渡效果。根据你将它用于动画开始还是结束，它被称为渐快或渐慢。
渐快
当球以慢速开始并积累速度时，这一过程被称为渐快。
渐慢
当球以快速开始并降低速度时，这一过程被称为渐慢。
阅读变速过渡的曲线图
你会注意到，当你打开软件包的时候，渐进的功能不会为你展示像上图那样线性的层次。相反，你会得到这样的曲线：
那么，这一曲线与我们到目前为止谈论的一切事情有什么关系呢？让我们将曲线画在图表上，然后看看我们最终画出了什么。这只是基础数学而已——我们（应该）在学校里已经学过了。
这是我们的图表——我们将要沿着x轴绘制时间，y轴绘制球的位置。为了方便起见，我们选择了4个单位x轴，表示0.1秒，选择1个单位y轴表示球在垂直运动中的10个像素。（图6）
我测量了红球的运动，并记录了每经过0.1秒时y的位置。这里是记录的值：
我们注意到，每经过0.1秒，红球正好移动了34个像素。如果我们把这一过程绘制在图表上，并连点成线，我们就会得到一条直线。我们突然发现，这就是你在大多数软件中看到的线性渐变图形。
现在，让我们对绿球做相同处理。
我得到的值是：每0.1秒，球在垂直位置的变化量都会不同。开始时，它的变化很小（只有2个像素），然后缓慢增加。在最后0.1秒，它增加了高达83个像素。在图表上绘制这些点，我们得到了这条曲线。
现在这幅图看起来熟悉吗？这就是那些图标的由来。它们表示变化率，或者我们现在已经了解的间隔。
注意：你会在软件中看到更多用于设置缓冲的选项，例如二次的、三次的、四次的等等。它们只是缓和程度更高的选择，但是概念是相同的。只需记住——缓和的程度越高，你就会得到更多的缓和度。
三、变速过渡效果应用在UI设计中
最后，让我们看看这些怎么用在UI设计中。
并不是规则，只是工具（There are no rules. Only tools）- Glenn Vilppu
我并不十分建议在你的app设计中应用渐慢、渐快的很多规则。但我可以提供一些它是如何被应用在当下时髦App里的常见的例子。
在移动App中，你能看到的最常见的运用是菜单滑动。如果App没有运用这些变速过渡的效果，就会像是一下的例子：
有些乏味，难道不是吗？让我们应用一些变速过渡的效果，看一看会发生什么？
恩~好多了！屏幕向外滑动时我们应用了渐快效果，当向内滑动时我们应用了渐慢的效果。
但是，为什么不能在屏幕向外滑动时应用渐慢的效果呢？
从技术上说你是可以的，但这样你会发现：当用户点击一个按钮时，固定的屏幕就会移动。
当画面回滚的时候，屏幕就像一辆从制动到停止前进的汽车。它开始时很快，然后减速到停止——这是一个渐慢过程。所以，如果你在解决一个特殊元素活动方面存在问题，可以尝试将其与物理行为关联。这样，对于如何使用户界面元素活动的问题就会迎刃而解。
更新:
我获得了一些关于使用渐慢菜单滑动的反馈。与菜单不同，它们用于屏幕互换、显示邮件附件、显示动作表和其它更多东西。在iPhone上解锁屏幕时、打开/关闭一个应用程序时、滑动通知时……几乎在很多操作中，你都可以看见渐慢菜单。你可以注意一下，在使用手机导航时，这些行为是多么自然啊。
现在你知道了这些动态效果为什么会感觉很自然，你可以在App中去达到同样的感觉效果。很高兴看到你把这些观念应用到你的设计中。
原文链接都不开啦~