没有责任与法律束缚的道德，与耍流氓无异。
1
人类最重要的品质是什么？
十几岁时，我在一个心理测试中看到了这个问题。 得分最高的选项分别是：善良、正直、责任。 尽管善良的分值更高，可我想来想去，始终觉得责任比善良更重要。
当时的我并没有明确的想法，只是模糊地觉得：哪怕我是个土匪头子，也不能抛下手底下的兄弟姐妹去洗白自己。如果没有两全齐美的办法，那就一起被ZF灭掉吧，我不能抛下照顾他们的责任。
如今十几年过去了，我看到很多、听到很多、想到很多。终于想明白这个问题。
2
责任是什么？
责任就是做好自己份内的事，无论是在家庭中、还是在社会中，人人都做好自己的事，这社会才会是一个安定的社会，就如同一个巨大的蜂巢：人人各司其职，社会井井有条。
蜂巢中贡献最大的无疑是蜂王，但蜂巢中不需要许多蜂王。同理，社会中也不需要道德楷模。道德楷模的存在，是社会的悲哀。
我一直一边感动、一边厌恶于网络上无处不在的正能量宣传：某人义务照顾孤寡老人数十年，接到家中当亲生父母一同照顾；某人捡了许多孤儿抚养，供这些孩子读书习字……
他们真的是好人。但他们的事例在社会上引发的不应该是一边倒的赞扬，在赞扬的同时也应该反思：为什么要由普通百姓出于自身的善良去照顾老人与孤儿？他们的监护人为什么不履行自己的责任？如果监护人不在了，社会为什么不履行自己的责任？
大众只看到了道德楷模的高尚，却很少有人去反思，这些善良的人，是在替别人承担责任。他们是好人，但他们也是他人不负责任行为造成的被剥削者。
3
而在责任、正直、善良这几个品质当中，最不靠谱的就是善良：因为善良常常与道德挂钩，而道德这东西又只凭人的良心，看不见摸不着的东西，实在没法让人相信。
如果情况单一，那还好办：譬如他人有困难的时候，自然是能帮一把就帮一把。
但善良与道德最大的问题就在于，它所遇见的情况常常没这么简单。
譬如电车难题：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，你可以控制电车驶向另一条轨道。但另一条车道上也有一个人，你是撞这五个？还是撞那一个？哪个算善良有道德？
电影《天空之眼》中，恐怖分子即将进行自杀炸弹袭击，最好的办法是从高空投个炸弹下去，把他们通通炸死。但打击范围内，还有一个无辜的小女孩。这炸弹投还是不投？
两个人都快饿死了，而你的食物只能救活一个人，你要救哪个？
善良是什么？道德是什么？在不同立场，它们的定义完全不同。
既然不是一个恒量，那么也就没办法把它们作为一个准则去实行。而我们这千变万化的社会，需要一个恒量去引导。
这个恒量叫法律。不变的法律监督、指引着万千不同的人们，而在这些不同人不同行为中，还有一个不变的准则，叫责任。
4
而道德之所以不靠谱，最大的原因还不在于它是个变量，而在于它很可能是假的。
在正常情况下，道德是用来约束自己的。但现实常常正好相反，许多人打着道德的旗号来约束别人，这种人“假道德”的人，通常被称为“圣母X”。他们的行为则被称为“道德绑架”。
有些人损人利己：要求别人讲道德，自己则作为既得利益者，心安理得。譬如那些公交车上强令别人让座的老人们、譬如那些要求医护人员不吃不睡为他服务的人。这些人往往毫无感恩之心。
有些人损人不利已，此种人以键盘侠为多：他们常常在网上大声疾呼，要求别人去为那些可怜人去做些什么什么，无论人家有没有这个义务。一旦拒绝便以人家“没道德”为理由进行攻击。
为何？因为他站在道德的高地上，无论观点如何，道德大旗永不倒，这是一个永远站得住脚的理由，怎么说，他都是“善良”的。只是这种类似于真理的善良，常常是一种伪善。
5
当然还有一种更奇葩的：那就是以道德为理由，推诿自己应尽的责任。譬如以下这位：
还有这一位：
前者，以自己狭隘的道德观为出发点，拒绝履行自己的职责，居然还获得称赞？你的工作内容是办离婚，不是居委会调解大妈，如果人家是因为家暴而要求离婚，在被你推回去的这一天被家暴至死，你需不需要负责任？
后者，虽然你有拒绝的权利。但身为一个律师，因为一个要求离婚的母亲不想要孩子的抚养权，就坚定地认为对方没人性：好奇怪啊，你是律师，还是道德评判者？假如这位母亲是因为没有抚养能力而不要孩子的抚养权，我反倒觉得这是一位负责任的母亲。
最奇怪的是，这两位都为自己拥有的狭隘的道德观、以及不专业的行为而洋洋自得：我还以为这种天上地下我最了不起的思想，只有中二少年才会有。却原来有那么多人始终长不大。
6
我们的社会，把道德抬得太高了。
但这种无法测量的东西，大肆宣传，就只能培养出一批批的伪君子。
什么是道德？
在严格履行自己的职责之后，道德是美的。但它也应该是锦上添花、而不应该是雪中送炭的东西。
在严格履行自己的职责之前，讲道德，尤其是对别人讲道德，那就纯是耍流氓、道德本身，也将成为伪君子的遮羞布。
所以，在你把该做的事一丝不苟做好之前，别耍流氓，我恶心。