那天听说这么一个故事，说出来给大家解麻烦。
小蕙出生在一个小康家庭，父母有正当职业，是家里的独女，18岁之前的小蕙可谓用人生实践着“女儿要富养”。
要什么给什么，吃穿用度，从没操过心，家里也支持各种心血来潮的兴趣，什么琴棋书画，乐器、旅游，只要小慧说学，只要说，家里绝对支持。
小蕙无忧无虑的蜜罐里养大，重男轻女这种话题离她太远，毕竟也不再重要 ，只有一个她，再重男能怎么样，还能再生一个不成，国家政策在哪摆着，胳膊拧不过大腿。
虽然有几次，小蕙去亲戚家做客，明显能感觉到老父亲，对亲戚家弟弟的喜爱，那种慈祥和宽容是她从未在自己身上见到的。
带着这种没什么用的小忧虑，小蕙平安度过初中高中，直到上大学那几年，各种社交平台横空出世，网传爆文井喷式增长，所有爆火的网文都在宣扬男女平等，什么叫女权主义，女性就是要独立，要自主，要不依靠他人。
小蕙身边的同学也不时转发，慢慢的，小蕙像加入了日月神教，天天被洗脑。
也是，铺天盖地大浪潮里被推着走的小浪花，谁能有时间去看看大海咸不咸。
在这种独立自主意识的激励下，小蕙长大了，大学毕业了没靠家里自己咬着牙，给自己找了个工作。
过了几年，到了该结婚的年龄。跟小蕙比较好的几个朋友都在商量结婚，小蕙倒是不着急，她想着，既然什么都要靠自己，不如在结婚之前，给自己搞一套房子，不管是为了内心的安定，也是为了未来的安排。
她们家，不是没有这个实力，自己回家要求的话，那么疼爱自己的父母，应该是不会拒绝的。
可是小蕙啊，没想过，为啥当年房价低的时候，有钱都不买，为啥一向高瞻远瞩的父母，这一次却想在了自己后面。
哪天，她趁父母都在，顺嘴提了一句买房首付的事情，谁想到，父亲面色一冷，转头幽幽来了句，嫁人的话，男方自然要有房的。轻轻松松的就堵回来了，其实还有后一句，她张了张嘴，还是没有接着说，要是自己一辈子不结婚呢，那怎么办呢。
她的故事就算是讲完了。
为什么拿出来讲，是我觉得这个事儿还是有讨论的余地。
那这事儿到底岂不奇怪呢？我们对比一下。
我也听说过很多跟小蕙差不多的男孩，家里都是早早打算给置办家业，就是怕有一天结婚时候被女方家里嫌弃。
我也看过很多未生孩子的家长，如果家里是个男孩，就暗自惆怅，紧衣缩食。生了女孩的，就放心大胆地各处旅游、享受人生。
我也看见过很多女孩子，尽管工作自己找，是性格独立有自主，最后还是因为没有这首付钱，张不开这嘴，迈不开这步。
说到这里，我知道有的人觉得这就是个正常的社会现象，全社会都这样，虽然不公平，但是都公认。
但是我，隐约之间有点儿疑问。
都说养儿防老。既然男孩女孩的待遇如此不同，那就把养老的责任是不是也应该不同。
可能有人要说，现在的社会，本来也都认同男孩赡养父母，可你们也别忘了，那是出现在家里好几个孩子的时候，现在可都是独生子女，都只有一个孩子，难道这个责任还能外包吗？
有人要指责我冷血了，说都是一家人，何必分的这么清楚。
我想，这么说的人，不是既得利者就是还涉世未深，请你回家问问自己父母这个问题，看他们会如何做答。
所谓权利和义务对等，那权利没享受到，义务是不是可以免除呢？
难道生了女孩儿的，省了这笔首付钱，是不是日后老了，买房钱都留作自己的养老钱？到时候敬老院交个首付，买一年送十几年，生老病死绝对不麻烦闺女？
我也好奇，家里儿子，有了房子，日后会不会省了您的养老钱，接您二老去家里常住？
我听过很多，羊羔跪乳之类的话，都在引人向善，百善孝为先，教育人万不可忘本，尤其不能忘了父母的养育之恩。
但是从来没人说过，父母对儿女的期待其实本来就不尽相同，说什么男女平等，讲的都是义务，顶着这么个大招牌，没有一个女孩敢站出来说，都是一个孩子，你们为何要如此对我。
你看，就算没有兄弟姐妹争宠，家里唯一的孩子，是男是女待遇都不一样，有从何而谈亲情无价。
人生中很多东西都暗中定好了价格，只等你付出代价。
有的代价我们能承担，有的代价我们不愿意相信。
那样的代价，我们总会遇到。
这样的代价。我们付出的还少吗？