我们耗尽精力就是为了变成人海中的普通人 | 读蒋勋《孤独六讲》

图片发自App

对我来说，这本书不坏，但它配不上封面上的书名以及封底的推荐语。

先说不坏的部分，里面有些观点我挺喜欢。比如说到“人的孤独来自于人们没有机会面对自己，无法和自己交谈”。

我记得上小学的时候，在暑假的某天，家里因为搬家有人送货，父母没有时间，就让我在新房等着。那时候的新房里什么都没有，没有任何家具，书籍，更不要提手机了，那时候还是大哥大的时代。

我于是坐在厨房的台子上看着对面的楼房和天空整整四个小时，直到送货的人来到。没有人和我说话，我也没有和别人说话的愿望。没有人等我，我也不想去找任何人。除了等待，没有什么一定要做的事，我也不想做什么事。就那么坐着，并不觉得着急，反而很自在。

那时候的我，和自己相处得很好。

现在的我呢，一个人在家的时候，要看电影，读书，听音乐，运动，或者干脆出去走走。如果没有事情做，我就找一些事情做。我不喜欢一个人坐着，也坐不住。

我时常感到孤独。我四处寻找。可是现在的我忘记了孤独其实来自内心，源自我和自己的关系越来越紧张，越来越不愿意和自己说话。

还有，书中提到“完成孤独、给予孤独、尊重孤独”和“如果活不出孤独感，如果做不到特立独行，艺术、美是没有意义的”。

我一度以为融入周围所有其他人是正确的。但正如《跑步圣经》里谈到的一样，我们耗尽精力就是为了变成人海中普通的人，费了那么大的劲儿，就是为了和自己反目成仇，真是得不偿失。

再来说说不喜欢的部分吧。

首先是书名《孤独六讲》。我不喜欢这个“讲”字。这个字有着高高在上的好为人师的感觉。在读之前不敢说喜欢不喜欢，因为不知道是不是真的这么高。读完觉得真的不喜欢。

虽然作者旁征博引张爱玲、鲁迅甚至《教父》这样的经典，甚至不惜大段引述自己的作品。但我觉得，如果真的想要“讲”，要么好像梭罗，罗素，黑格尔这样思辨，要不就干脆谈自己的私人感受。作者思辨达不到真正哲学家的高度，谈私人感受又少了一些类似《忏悔录》的内心深度。对我来说，这本书会是一本畅销书，但不会是未来的经典。

封底有这样的话：这是一本讲述孤独的书。其实里面夹杂很多作者对情欲，暴力，变革命运等话题的观点。对我来说，这本书不够纯粹。

书的封底说：作者创造了孤独美学。呵呵。

书的封底还说：美学的本质或许就是孤独。有胆量去掉或许两个字么。

---

本文原创，曾发表于个人博客，特此声明。