公链：现实很骨感
众所周知，目前公链正处于发展瓶颈阶段，技术的短板严重阻碍了区块链走向实际应用的道路。
随着区块链价值的被认识，将区块链广泛应用于各个领域，发挥区块链技术价值，满足市场需求已经成为当前区块链发展的重要现状。
然而一直被视为区块链底层技术支撑的公链却无法满足这一现实要求，因此，主流社会一般都舍公链而选联盟链，主要原因，就是能够将区块链技术与现实世界更好地链接，满足目前市场对区块链技术的需求。
但是，我们也都明白，联盟链实际上如同被阉割的区块链！
因为，联盟链的高效率和高扩展性，实际上是牺牲了区块链更大的共识换来的。这意味着，失去了更强大去（弱）中心化带来的强信任，也就在一定程度上弱化了区块链的功能，限制了区块链价值的发挥。同时，联盟链推行的是“无币区块链”，完全取消了通证这一区块链的重要项目，而区块链未来要更大程度地发挥作用，通证的激励价值是不可或缺的。
因此，联盟链只是择取了区块链中的一小部分，来为目前应用服务。
当然，联盟链在目前技术发展桎梏的情况，不失为一种好的选择，突出地表现在两个方面：
一、将区块链技术“变现”。区块链发展但现在已经有十年之久，但是我们看到的更多的是投机的喧嚣，技术的价值不是理论多么宏大，而是能够实际解决哪些问题，换句话说，就是要实现“从实验室到生产线”，才能发挥技术的价值，区块链技术也是如此。因此，哪怕是从中间截断的方式，只要能够实现技术与生产力挂钩，并且带动生产力提高，那么，技术才能真正被称为有价值的技术。一直以来，区块链都没有拿的出手的应用，徘徊在博彩、小游戏的边缘，Fefi又受限公链性能无法扩大，因此，通过联盟链来实现区块链价值，未尝不是一件好事，何况，通过联盟链与应用的结合，还可以多渠道地探索区块链的发展。
二、更符合当前社会发展与认知。一项新兴技术要完全被认同并且主流，首先需要的就是全社会的认知普遍达到与新兴技术同等的位置，但区块链本身就是一项包含了密码学、数学、计算机等多领域知识的高认知科学，而且，区块链带来的颠覆性，与当前社会制度和发展模式又并不同步，因此，区块链的发展注定是一项长期渗透的过程。
但是，联盟链毕竟是与现实妥协的选择，从区块链长远发展来看，联盟链是无法肩负未来重任的。
正是因为这样，在原生区块链行业中，还是更看好公链的未来发展前景！
然而，公链又不得不面对目前发展中的各种障碍，如何提高性能，如何赋能实体是公链不得不面对的问题！
集体失语的公链必须寻找新的突破，打破现有桎梏，才能进一步发展。而打破常规思维，多角度探索，创新性地思考或许可以为公链的发展提供更广阔的渠道。
乌托邦式公链发展和以应用为起点的公链建设
用乌托邦这个词或许并不恰当，但是，还是可以在一定程度上反应目前公链无法大规模应用的现状，在很多领域都不乏以理论为主导的思维方式和行动准则。公链为技术而技术的现象也比较明显。
囿于定势思维，总觉得应该不断提高技术，等技术提高了就能够更好更广泛地应用于实际了。
一般说来，事物的发展一般都按照“开端—发展—高潮—结果”这样的规律来进行。区块链同样如此，按照规律，区块链的发展途径应该如下：技术的出现（开端）—公链的发展（发展）—生态建立（高潮）—技术大规模应用（结果）。而实际上，区块链也正是按照这个方向发展的。
公链正是在这样不断的探索中进行技术的迭代了提升。不过，目前公链瓶颈已经存在比较长的时间，从ETH到EOS，再到后来的跨链项目，无不将思维放在代码的更新上面，虽然不断能够看到不断的进步，但是始终没有大的突破。
那么，如何才能快速突破？
打破定势思维或许是公链发展的有效方法！
最近，小白兔看到两个项目比较有意思，其发展模式或许能够为公链发展，带来一些思维上的创新：
定制思维下的BCB
BCB是一条公链，这个项目之所以吸引了我的视线，是因为“智慧城市”四个字！
智慧、智能已经逐渐开始成为我们新生活的憧憬，区块链的出现可以更好地赋能“智慧”。
而BCB就是则是“第一个专为智慧城市而生的公链！”这是在其官网上放在显著位置的宣传语。
一般公链都会先搭建技术构架，然后再进行生态建设，但是，在查看BCB的资料时，却有一种“定制化思维”的感觉，即先搭建好生态模式——智慧城市场景，再根据此应用需求进行技术构架，通过区块链技术支撑智慧城市的发展。
也就是，智慧城市需要哪些支持，就作用区块链技术组织哪些场景，比如用于金融的数字支付、数字银行、数字钱包等，用于商业服务的批发零售贸易、公共事业等，用于日常生活的交通运输、通讯信息、住宿、食品等。
建设智慧城市需要什么，再通过区块链搭建哪些技术。
其实，这种“定制化”思维，在互联网和日常生活中使比较常见的，比如电商平台想要搞一个促销活动，一定是先让运营人员设计好活动流程，再让程序猿写代码来迎合。
那么，公链是不是也可以先寻求应用场景的生态需求，再来思考如何通过技术来实现？
实际上ETH2.0就有点用需求倒推技术迭代的发展模式。占据以太坊生态45%的Defi需要更加高性能的公链支持，因此进行迭代，满足生态进一步发展需求。
在某种意义上，联盟链也是如此，市场需要效率，我就发展效率，市场需要安全，我就突破安全。
通过这种方式一方面可以更好地满足市场，将技术用到实际发展当中，一方面可以打开思维，多角度思考应用需求点而带来的技术发展，这样或许可以更好地推进技术发展，尽快突破公链瓶颈。
以结果反导起点的EIDOS
EIDOS也是一个有意思的项目，一般公链会先搭建平台，设计通证，发展生态，用公链性能和实际应用赋予通证价值，再放到市场上进行检验。
EIDOS却把结果放在首位，在没有公链和生态规划需求之前就先发行一个毫无关系的空气币，再借助空气币搭建公链和生态，完全属于反向操作！
从目前的运作情况看，用户有收益，评价良好，公链前期准备顺利，如果后面公链在各方面表现不错，项目方有持续发展的动力，这个项目大概率会支撑很长时间。
EIDOS以及YAS公链这个项目本身如何，未来如何，我们不作评论，但是其发展和运营模式却非常值得我们探究。
抛开上述两个项目本身的好坏不说，其“反其道而行之”的发展模式，是可以为公链的发展带来一些思考和借鉴的。
公链的发展需要一本正经的技术研究，也需要有跳脱的创新设计，当然，也应该有“不走寻常路”的多种探索进行补充，只有这样才能多快好省地找到突破瓶颈的更好方式，推动公链性能提升，使区块链的价值更快更好地发挥作用，为社会带来更加优化的可持续发展前景！