你愿意做35岁就提前退休的Fire人群吗？

2019年，一种新兴生活方式的代名词“Fire人群”，进入城市上班族的视野中。

30 多岁就做到财务自由，提前退休，这种生活方式始于美国，追随者通过降低物欲、过极简的生活，来迅速攒够一年生活费的 25 倍，早早在 30 岁出头就退了休，过上了闲适的生活。每年就靠4%的理财收益生活。

这让人想起那个老掉牙的鸡汤故事：有一天富翁和渔夫在海边相遇，富翁日理万机工作繁忙，一边抱怨一边感叹说，等我哪天退休了，一定要每天来海边钓鱼。这时渔夫发话了：那你认为我现在在干嘛呢？

鸡汤虽然老，但映射的群体和Fire有一定的相似性。富翁代表着那些每日奔忙挣大钱也在不同阶层的消费陷阱里花大钱的群体，由于物欲和收入同步增长，不得不一直干下去；而渔夫代表着那些35岁便提前退休的人，有一定的储蓄，每天过着闲适的生活，被很多人羡慕。

这个鸡汤想表达的，其实和Fire运动要表达的一样：通过克制物欲世界对自己的诱惑，达到一个相对自由的生活状态。号召人们压制欲望，过简朴的生活。

但是从我第一次看到这个鸡汤，我就有所怀疑，因为它掩盖了一部分生活真相。

人们这一生都想追求什么？精彩的人生。什么是精彩的人生？丰富多样的生命体验。那么丰富多样的生命体验通过克制自己被动收入之外的物欲能实现吗？也可以，但显然非常局限。因为很多难得的生命体验其实恰恰需要物质去支撑，你想体验海底深潜？来吧50万美刀。你想体验太空旅行？欢迎你，先交2000万美刀。你能号召人们去克制自己上天入地的欲望然后告诉他们你在尼泊尔的大山里徒步徒步生命就非常丰富了吗？显然不能，因为探索精神潜伏在人类的基因里，而人们需要为自己的探索精神花费“被动收入+主动收入”才买得起单。

这里的重点是，对于更多的生命体验，那些通过不断提高自己的上限去获取主动收入的人群，在未来能有更多的选择。而Fire人群的选择其实有所局限，提前退休，开始长期不工作，只为一定范围内的欲望买单，很有可能意味着自我成长的停止，而这个世界所能给予的回报，与人们的成长呈正比。

对于准Fire人群，如今是信息时代，你要确定自己往后不会被外界的信息干扰，就像案例里那对夫妻那样，永远在被动收入的范围里生活下去，甚至卸载微信，除了屏蔽广告之外，他们内心一定也知道，看到别人基于物质更精彩的生活，也难免会心动和羡慕。

一个是“提前刹住未来可能性，甘愿只体验部分精彩”的人生，一个是“放任可能性与生命体验的欲望同步增长”的人生，其实这像一个哲学问题，两种人生都各自精彩，你更想要哪个？

​

End