30年前，中国第一次连接上互联网后，给世界发送了一封邮件，内容为：“Across the Great Wall we can reach every corner in the world（越过长城，走向世界）.”
一、互联网的罪恶
几年前大炮曾读过一本奇书（不巧，书名怎么也记不起来），该书的作者号称是硅谷资深互联网从业者和观察人士，他宣称自己精通互联网的起源与发展，是互联网行业资深从业人士，他原本也是互联网的坚定拥护者，但经过近十年的从业经历后，看到了互联网的种种阴暗面、甚至是罪恶之处，他选择跳出来反对互联网。
他的理由归纳一下大概有：
- 1、互联网导致广播电视行业大量失业，因此互联网是罪恶的；
- 2、互联网导致传统纸质印刷媒体（如报社、出版商等）大量失业，因此互联网是罪恶的；
- 3、互联网严重冲击了一些传统行业，因此互联网是罪恶的。
因为这本书，这个人获得了跟他持类似观点的一大批人的支持。这些人高喊着互联网是罪恶的，细数出互联网对当前社会的千百种冲击和伤害，苦口婆心罗列出造成了数以千万的人的下岗，他们是典型的反互联网分子，极力鼓吹要封杀互联网，还世界一个安宁。
还世界一个安宁？
大炮承认，这本书中说提到的数据是事实（互联网严重冲击传统行业，并到这这些行业出现大量下岗员工）。但这本书的逻辑却十分让大炮觉得离谱，互联网作为伴随着人类科技进步和文明演进而来的新鲜事物，其有着以前难以想象效率优势，是对千百年来生产工具的跨越式提高。所以，互联网冲击了出版业等传统行业，不是正说明这些行业因为技术落后、效率低下吗？怎么反过来说明互联网有问题呢？
新鲜事物对老事物的冲击，怎么就成了新鲜事物的问题？
按照这个逻辑，以下观点也是成立的：
- 电视机严重冲击了收音机市场，导致收音机厂商大量倒闭，所以应该封杀电视机；
- 汽车严重冲击了马车市场，导致了大量马车夫的失业，所以应该封杀汽车；
- 轮船严重冲击木筏扁舟市场，导致大量木匠失业，所以应该封杀轮船。
二、我说的是俄罗斯
我们谈的不是国内，我们谈的是俄罗斯。
俄罗斯总检察院于14年宣布比特币非法，称“任何公民和法人实体不得使用”，俄罗斯财政部曾威胁任何使用数字货币的人将面临牢狱之灾。那为何比特币这样的一个数字货币会让俄罗斯政府下如此狠手呢？是否是比特币有什么严重问题呢？
比特币确实有很多缺陷，比如区块太小导致交易速度缓慢、总量恒定导致无法抗通货紧缩、POW算法能被ASCI矿机运算导致算力集中等等。这些显然都是比特币本身的不足之处，也是比特币社区长期以来一直在讨论和试图解决的问题。
但以上在俄罗斯政府看来，那些问题才不是他们关心的，对他们而言，其真正的“问题”在于如下两点：
- 1、它无法增发；
- 2、它现有的发行居然还不能由俄罗斯央行来主导（旷工挖出来的币归属旷工，而不是俄罗斯央行）。
以上两点使得比特币对俄罗斯政府而言，是一个坏孩子，这个坏孩子甚至都没有被教育好的可能（因为俄罗斯政府也不能破解其中的密码学算法）。既然如此，那就宣布不准跟这个坏孩子玩耍好了。
三、中本聪到底要干什么
比特币的设计极为精妙，所有的设计其实都只是为了达到一个目的：使得它无法被操控。
中本聪发明比特币绝对不是无心之作，实际上，在比特币发明之前，中本聪就已经在的密码学社区中和各密码学爱好者就如何构建一个去中心化的电子现金系统讨论过许久。中本聪很明白一点：只要比特币具备能够被政权操控的可能，那么它就一定会被操控，所以最好的做法就是，让它无法被操控。
因此，比特币被设计成：
- 1、总量恒定，使得比特币整体数量不需要、也无法屈服于任何势力的力量而增发；
- 2、地址（账户）可根据加密学算法自由的生成，使得谁都可以直接拥有比特币，而不是需要去什么网点开户；
- 3、余量的发型是通过算力来公平竞争，而不是在权利的管控下；
- 4、交易的公信力由数学（密码学算法）来背书，而不是特定的个人或组织。
大家要明白一个道理，但凡是由各国央行发行的数字货币，其本质使命之一是要为该国政权服务。这类的各国，包含美国、中国、英国、日本等世界各国。法定货币可以在国家的需要下自由的增发，而且也一直在被这样做，而增发——也就是印刷出来的新的法币，其源头归属是各国央行。简言之，央行可以随意的给自己账户中充值。
比特币这些显著特点，显然明显是刻意针对现有的货币体制而为之。从这个角度来讲，比特币天然就没打算为政权服务，也拒绝为政权而服务。
中本聪在比特币的创世区块中写了如下这段话：
The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks
（英国）财政大臣站在第二次出手救助银行业的边缘
此话实质是《泰晤士报》当天头版的标题，中本聪留下这句话的用意，除了镌刻当天时间外，显然还有对现行老旧银行货币系统的嘲讽。
在中本聪来看，如果现有银行业需要不断的救助才能为续，那干脆让它倒闭好了，社会需要更先进的金融制度。
四、回到13年
13年的比特币同样疯狂，但那个时候，央行并没有把比特币视为洪水猛兽，最简单的证据便是央行等五部委于13年11月份联合发布的文件《关于防范比特币风险的通知》（以下简称为“通知”）。
“通知”中主要内容可以简单归纳为：
- 1、央行不承认比特币作为货币，但允许其作为特定虚拟商品，可自由买卖；
- 2、各金融机构和支付机构不得开展和比特币相关业务，但比特币相关交易的交易所在依法接受监管的前提下，可继续开展业务。
这份文件中，央行其实并没有太把比特币当回事，更没觉得这样一个由社会闲杂人等发明的、靠计算机计算这种堪称“幽默”的方式发行出来的一堆数据，会对金融体系构成威胁。所以13年的这份文件，你可以真的理解为，央行确实在尽心尽责提醒普通民众防范投机炒作带来的风险，央行丝毫没把比特币当回事看。
而接下来发生的事情，也让央行赚足了面子：比特币价格连续腰斩然后一泻千里，随后进入长达两年的熊市。
17年二月份，央行再次发布文件，要求在更进一步的反洗钱监管系统使用之前，国内交易所暂停比特币和莱特币的提现。这份文件的威力也不小，虽然没有导致长时间的熊市，但短期的价格腰斩之外，还使得国内比特币的交易量由原先占世界的近90%，持续下降到6月份的不足20%。
但截至此时，以央行为代表的中国政府的态度一直是监管比特币，毫无封禁比特币的意思。只是相对于三年前，央行越来越意识到，比特币这玩意不仅仅只是一个“虚拟商品”那么简单，得正儿八经的看看它了。
时间来到9月2号，比特币站上三万大关，这也是比特币的历史新高。两天后，七部委叫停ICO的文件发布，十天后，交易所传来被限期关闭的消息，比特币价格重挫到一万五，相对于2号的新高，再次腰斩。
显然这一次，央行和证监会对比特币等虚拟货币的态度已经非常严肃，央行发现比特币这玩意没想象的那么简单，虽然自己不承认其货币合法地位，比特币自身却不识趣的一直在往货币的身份发展。
随后的事情略显尴尬，很快比特币重新回温到两万三，相对于历史最高点，下跌不到25%。短时间内如此快速的回温，说句实话，比特币等不怎么给央行面子。不过考虑到国内比特币交易量越来越少，所以国内政策对价格的影响也越来越小，这是合理的。
五、场外交易的新机遇
国内交易所关闭了，但国内的数字货币交易需求却还在，所以场外交易必火，这个逻辑并不复杂。
场外交易到现在为止，政策是允许的。实际上法律上也没规定说交易所非法，只是交易所被要求限期关闭了而已，但从现有的各文件来看，没有禁止数字货币在投资者一对一间的自由交易。
每一次大风大浪之际，旧的浪潮可能会被冲垮，但新的浪潮也可能就此形成。
对场外交易有兴趣的，不妨加大跑微信，我们可以热情的对其畅聊一番。
六、守旧老人
人教版的高中语文课本中，有一篇课文是《宽容》一书的序言，作者为美国著名作家亨德里克·房龙。里面提到了在无知山谷中的守旧老人和漫游者的故事，受制于篇幅，我们不摘录出来，有兴趣的请自行了解。
七、有什么大不了的，证券交易所也被关闭过
很多人可能不太清楚，国内证券交易所也曾经关闭过。
1952年，旧中国的最后一个证券交易所——天津证券交易所关闭。
1990年12月，上海证券交易所成立，此时距离天津证券交易所关闭，过了38年。
八、静观其变
如果你不认可比特币（及其他数字货币），那赶紧卖掉吧，一个也不要留。拽着一堆自己不认可的东西，实在是难受，我都于心不忍想象你那矛盾的内心。
如果你认可，至少现在场外交易还是允许的，至少现在持有比特币是合法的，你可以考虑继续持有。
九、散了吧
收起你的小桌板，收起你的瓜子花生和啤酒，散了散了，赶紧回家吃饭饭、睡觉觉！