真事 / 故事 / 反垄断的故事 / 大公司垄断的故事
曲创（原创）欢迎关注 竞争者的垄断梦
在反垄断和反不正当竞争领域，双方争夺的焦点往往从是否违法开始，再转向有没有产生损害，最后落到有多大损害。
这是标准剧本，可以使犯事的被告损失最小化。代表性精彩表演可以打开苹果-电子书案中的这几个片段：
雷锋式的好苹果（九）：热热闹闹怼公堂
雷锋式的好苹果（十）：这案子审得心脏都快跳出来了！ -
最后的惩罚标准有两种情况，一种是有明确具体的受害者，计算出了确切数额，那就按照“三倍赔偿”的原则来定。
另一种情况是没有明确的受害者，例如：提高了行业进入壁垒、压制了潜在进入者的进入意愿、打击了同行的创新投资动机、减缓了行业整体的技术进步速度。。。
垄断和不正当竞争行为的确会造成这些严重后果，但无法准确计算出造成了多少钱的损失，因为这些影响是间接的、长期的、复杂的、全行业的，还可能是跨行业的。
这个时候我们还有一个很好用的“行业惯例” ，按被告销售额的一定比例来确定处罚金额，同时还会考虑厂商的利润率、市场份额、违法行为的恶劣程度、持续时间、影响范围和深度、主动的还是被迫的等多种因素。
显然，这个标准十分之宽泛，需要具体情况具体分析。
天底下没有两片完全一样的叶子，也没有两片完全一样的雪花，更没有两个完全一样的案子。
但通过保护竞争、制止不正当竞争来提高市场经济活动的效率、维护公平竞争的目的是一样的。
高通的芯片很出众，谷歌的搜索也做得很好，这都是事实。
他们俩的违法行为到底造成了多大的损失？无法准确计算，执法机构均以销售额为依据判定。
做的越大罚的越多，冤不冤枉呢？
法律的最终目的是为了杜绝犯罪，惩罚已经发生的犯罪只是手段，理想状况是警察都失业、监狱空无一人。
所以对违法者的处罚必须要起到威慑作用，让以后的人不敢再违法。
处罚过轻等同于给违法行为标价，只要花钱就可以犯罪了。
新加坡公共秩序良好，为啥呢？
看看价格：公共场所吸烟1000新币、随地吐痰1000新币、公交车地铁上吃东西喝饮料500新币。
如果你要乱丢垃圾，第一次2000新币，第二次4000新币，三次以上有惊喜：10000新币。
2016年新加坡的平均月薪是4000新币，不守规矩太贵了，买不起。。。
相比之下，乱停车只罚200元人民币，就是在卖停车位啊！200元停一天，其实真不贵。。。
法律必须要让违法者付出自己不愿意承担的巨大代价，才可能起到杜绝犯罪的目的。
既然垄断和不正当竞争行为的目的就是为了赚钱，那么处罚的力度就是要让违法者大大的赔上一笔，再也不想用这种方式赚钱。
自然也就没有因为能计算出来的损害小，就可以从轻处罚或免于处罚的说法。从来没有。
偷针偷金都是偷窃，事大事小都是坏事。
违法必须承担后果，公正可以不计成本。
曲创（原创） 欢迎关注 竞争者的垄断梦
（图片来自网络，感谢原作者和能让我找到的Google）