关于Laravel的核心分析

最近一段时间在研究laravel的底层源码，既然这样那得从开头说起，于是去了laravel学院看看别人写的关于laravel的核心分析，链接如下：
Laravel 服务容器实例教程 —— 深入理解控制反转（IoC）和依赖注入（DI）
里面提到了服务容器（Ioc容器） 、依赖注入（DI） 、控制反转（Ioc） 、服务提供者（Service Provider） 、工厂模式（Factory） 、门面（Facade） 等概念 。虽然我来来回回看了好多遍，但是依然有一些地方模糊不清，直到查了很多资料才完全搞清楚。

控制反转（IOC）和依赖注入（DI）的区别

IOC inversion of control 控制反转
DI Dependency Injection 依赖注入

要理解这两个概念，首先要搞清楚以下几个问题：

• 参与者都有谁？
• 依赖：谁依赖于谁？为什么需要依赖？
• 注入：谁注入于谁？到底注入什么？
• 控制反转：谁控制谁？控制什么？为何叫反转（有反转就应该有正转了）？
• 依赖注入和控制反转是同一概念吗？

1. 参与者都有谁：

   • 一般有三方参与者，一个是某个对象；一个是Ioc容器；另一个是某个对象的外部资源。
   • 又要名词解释一下，某个对象指的就是任意的、普通的对象;Ioc容器的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序；对象的外部资源指的就是对象需要的，但是是从对象外部获取的，都统称资源，比如：对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。

2. 谁依赖于谁：

   • 当然是 对象 依赖于Ioc容器啦。

3. 为什么需要依赖：

   • 对象 需要Ioc容器来提供对象需要的外部资源。

4. 谁注入于谁：

   • Ioc容器注入 对象。

5. 到底注入什么：

   • 就是注入 对象 所需要的外部资源

6. 谁控制谁：

   • 当然是Ioc容器来控制对象了

7. 控制什么：

   • 主要是控制对象实例的创建

8. 为何叫反转：

   • 反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待Ioc容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。

9. 依赖注入和控制反转是同一概念吗？

   • 根据上面的讲述，应该能看出来，依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

10. 小结一下：

• 其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
  这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活

暂时就这么多了。。。。

有兴趣的同学可以看看这个：
laravel框架的一些要点
laravel启动流程