泛微、通达、致远OA办公系统哪家好？三家OA厂商综合分析

泛微、通达、致远OA办公系统哪家好？三家OA厂商综合分析

随着业务的不断发展，目前很多企事业单位形成了多点生产的运作格局，依托传统的电话、纸质办公模式，已不能满足管理的时效性和准确性的要求，因此为了提升管理，促进发展，需要建设一套符合企事业单位自身特点的办公自动化系统，实现各单位、各部门跨地域、高时效地协同工作。

为适应市场化改革和新一轮联合重组需要，很多公司力求通过充分利用OA系统进行信息化建设，切实推动企事业单位管理变革，实现更高层次、更高水平的科学管理。而如今的OA市场，基本被几大主流OA厂商把控，下面我们就从几个方面对泛微、致远、通达三家OA厂商进行对比分析，以供企业选型借鉴。

基础应用层面：

泛微、致远、通达三者的相差并不明显，通达软件产品也可以自定义，但自定义的程度不如泛微OA软件平台深入，致远则完全不能自定义；没有多级信息门户；通达和致远整个界面的美观度不如泛微OA软件，还停留在初级的软件模式，没有太多的新IT技术展现出来。

软件的易用性：

由于泛微功能较通达和致远齐全和复杂一些，所以在软件易容易性方面不如后面二者。所以，如果采用泛微软件普通用户的培训时间会长一些。

流程设定方面：

泛微流程设定方面较通达和致远更灵活，例如流程中委托审批，通达只能直接委托和收回不能设定时间，泛微可以设定此节点未审核超过多少时间则自动转交到需要委托的审批人。

二次开发的方便性：

泛微和通达三个软件均能进行二次开发，以及和外部系统数据进行对接。通达采用PHP开发技术，泛微和致远都采用了JAVA开发技术和架构，因此通达的技术先进行不如泛微和致远，致远软件所有二次开发必须找软件厂商，用户不能自己进行二次开发，二次开发费用较高昂。

移动审批方面：

几款软件均能够进行移动审批，但通达苹果IOS系统的客户端不支持电子签章，只支持Android系统。

三家备选OA厂商中各有各的优缺点，综合总体选型条件及市场口碑考虑，泛微OA软件的综合条件更胜一筹。

了解OA，联系范女士：18148566805（同微信）