冠状病毒再次肆虐后的思考(二)

什么叫切断人与非人工养殖且无检疫的野生动物的食物鏈？

通俗地讲，就是 禁止买卖:1，非养殖的野生动物，无论是受保护还是不受保护的。2，是养殖的野生动物，但没有通过检疫合 格 的。

关于这一条规定，肯定爭议很大，为什么？因为这样一来，所有野生动物，只要是非养殖的，除作为科研或药用外，都不能食用了。这不仅对于那些热衷于吃怪味野生动物，如吃穿山甲，蝙蝠，果子狸、蛇等等的吃货们，是断了他们的口欲，而且对于从亊狩猎野生动物谋生谋财者以及从事野生动物买卖的业者，是断了他们的财路。如果再往深层次方面想，可能会断了那些既得利益集团们生存发财晋升之路。

但是为了绝大多数人民群众的生命不受病毒感染疫情之害，为了全社会的发展与稳定，我认为牺牲局部利益是值得的。

因为至今为止，两次病毒感染之源都与野生动物密切相关:前一次SARS病毒，疑似寄生源为果子狸，宿主疑似为蝙蝠；这一次2019－nCoⅤ病毒，宿主疑似蛇或蝙蝠，总之都是野生动物为疑似病源主。但难就难在:一是无法确定病毒宿主，二是更无法确定变异后新型病毒会选择那种动物作为宿主。因此，在限于目前生物病毒检测水平还不足以完全确定病毒宿主的情况下，为了安全起见，不得不，也应该釆取断然措施予以切断。

而从生物学观点看，人类是有智慧的高等生物，处于所有动植物食物鏈的最高端，所以人们认为人吃植物吃动物是理所当然、合情合理的，但是从人与自然关系的观点看，人应该与自然与所有低等生物和谐相处。

所以人们在处理与自然与其他生物关系时，必须有舍有得，获取利用必须有节有度，应该让野生动物和其他物种有生存发展的空间，以保持整个地球生态平衡，保证其获得可持续发展。

因此说得难听一点，野生动物如蝙蝠、蛇等都是生活在阴冷潮湿的环境中，冠状病毒选择其作为宿主一点而不奇怪，而一些人过度虐杀、嗜好食用野生动物而感染病毒，很可能是大自然对人的报复而已；但是决不能容忍其殃及无辜，影响社会稳定。

扯得远了些。以上这仅是我个人的看法，如对控制乃至根治疫情有所参考的话，那我就心安了。

′