在上一篇《OC循环引用》的文章中，介绍了NSNotification会导致循环引用，我们先来看一下那个例子。
@implementation SecondViewController
- (void)addObserver {
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:@"noticycle" object:nil queue:[NSOperationQueue mainQueue] usingBlock:^(NSNotification * _Nonnull note) {
NSLog(@"%s, %@", __FUNCTION__, self);
}];
}
- (void)postNotification {
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"noticycle" object:nil];
NSLog(@"%s, %@", __FUNCTION__, self);
}
@end
//调用代码
@implementation FirstViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
//创建两个SecondViewController对象，VC1做观察者，VC2做通知发送者
SecondViewController *VC1 = [[SecondViewController alloc] init];
VC1.title = @"VC1";
[VC1 addObserver];
SecondViewController *VC2 = [[SecondViewController alloc] init];
VC2.title = @"VC2";
[VC2 postNotification];
}
@end
运行结果：
2017-09-06 12:31:17.710 RetainCycleDemo[58071:30501179] -[SecondViewController addObserver]_block_invoke, VC1
2017-09-06 12:31:17.710 RetainCycleDemo[58071:30501179] -[SecondViewController postNotification], VC2
2017-09-06 12:31:17.712 RetainCycleDemo[58071:30501179] -[SecondViewController dealloc], VC2
当时看到这个运行结果，便果断的判断了是循环引用导致的问题，但却不知道为什么。后来在学习了AFN的循环引用问题处理方式之后，突然想到，NSNotificationCenter和NSURLSession可能类似，是由于NSNotificationCenter没有释放，一直还持有block，所以导致VC1没有释放。用图来表示:
到底是不是这个原因呢，我们从头入手
查看- (id方法的头文件中的说明：
文档中指出，返回值被系统强引用，并且调用者需要持有该对象以用来移除通知。于是，我们修改一下代码，如下：
@interface SecondViewController ()
@property (nonatomic, strong) id observer; //持有注册通知后返回的对象
@end
@implementation SecondViewController
- (void)addObserver {
void(^myBlock)(NSNotification * _Nonnull note) = ^(NSNotification * _Nonnull note) {
NSLog(@"%s, %@", __FUNCTION__, self.title);
};
self.observer = [[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:@"wangb" object:nil queue:[NSOperationQueue mainQueue] usingBlock:myBlock];
NSLog(@"myBlock:%@", myBlock); //打印myBlock的地址
}
- (void)postNotification {
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"wangb" object:nil];
NSLog(@"%s, %@", __FUNCTION__, self.title);
}
- (void)removeObserver {
[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self.observer name:@"wangb" object:nil];
self.observer = nil;
}
- (void)dealloc {
NSLog(@"%s, %@", __FUNCTION__, self.title);
}
@end
//调用代码
SecondViewController *VC1 = [[SecondViewController alloc] init];
VC1.title = @"VC1";
[VC1 addObserver];
SecondViewController *VC2 = [[SecondViewController alloc] init];
VC2.title = @"VC2";
[VC2 postNotification];
[VC1 removeObserver];
运行如下：
通过调试发现，addObserver后返回的对象是一个__NSObserver类型，类中存储着通知的一些相关信息：
- observer对象中存储的nc，即
[NSNotificationCenter defaultCenter] - observer对象中存储的block，即addObserver时传入的block
这个__NSObserver特别像AFN里面的AFURLSessionManagerTaskDelegate，通过__NSObserver管理通知信息及回调接口。NSNotificationCenter中存储observer。所以，从调用addObserver，到断点的位置，运行流程及对象之间的关系猜测如下：
图解：
- 调用
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:xxx之后，创建__NSObserver对象，并赋值:
__NSObserver *observer = [__NSObserver alloc] init];
observer->nc = [NSNotificationCenter defaultCenter]; //见图中①
observer->block = myBlock; //见图中②
- NSNotificationCenter保存observer对象，用于通知分发，见图中③
- NSNotificationCenter把observer返回，被self持有，见图中④
- 当postNotification后，NSNotificationCenter通过observer找到相关信息，通过block回调，block中调用self。
- 到此为止，表示了运行到断点的过程。
下面，再回过头来看最开始的例子，self在没有持有NSNotificationCenter的情况下，只是在block中单方面调用了self，就导致了VC1不能释放，原因是由于observer单方面一直强引用VC1且observer没有释放，才导致的VC1没有释放。
那么，怎样才是正确使用NSNotificationCenter的姿势呢？
方法一：切断上图中的⑤和③：
方法二：如果在block中不是用weakSelf，那么必须要先销毁observer，才能解除对self的强引用。需要注意的是，这种情况下，不要尝试在dealloc方法中做任何操作，因为在observer解除对self的强引用前，self是释放不了的，所以都不会调用到dealloc方法。
方法二中，如果observer属性用weak修饰，则在removeObserver中可以不用写self.observer = nil;
在开发中，可以按照方法一来就可以了，最常规，最靠谱！