是不是每位作家的第一本书都写得很差劲——读《斯泰尔斯庄园奇案》有感

《斯泰尔斯庄园奇案》是英国悬疑侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂的处女作，也是大侦探赫尔克里·波洛的第一次出场。

本书写于1916年，却出版于1920年。这四年的时间里，曾经辗转投给六家出版社，均被拒收。最后终于被Bodley  Head接下，而且最终也只得到25英镑的杂志连载权的收入。

经由以上信息，可以得到以下结论：第一，作家的饭碗的的确确不太好端；第二，坚持写作（但是不知道是不是日更）的的确确很有用——如果不是坚持写作，她怎么能够在1616~1975年——也就是长达59年的时间里面写完了70部侦探小说、14个剧本、20个短篇、6部爱情长篇小说以及两本儿童读物。

如果再拓展一下思维的话那就是想问：第一，她会有时间发朋友圈求助攻推首吗？第二，如果她身处现在的，她会有阅读量吗？第三，如果没有阅读量，她还会写下去吗？

反思完毕，切入正题，作者在文中所设置的所有悬念，都是自英格尔索普太太被人毒死以后所展开的：各种人证、各种物证、各种推理、各种论断，纷至沓来，无穷无尽。

作者以大量的笔墨，误导着读者，让我们边读边动用着那种叫做直觉的东西，怀疑劳伦斯·卡文迪什，怀疑辛西亚，怀疑玛丽·卡文迪什，可结尾凶手竟然是忠心耿耿的女管家霍华德小姐和阿尔弗雷德·英格尔索普先生。

也或许依照作者的本意，只是想最后得出一个出乎所有读者意料的结局——不可否认，这是侦探小说应该必须遵循的原则：就是让所有人都猜不到结局，所以并没有着重描写霍华德小姐的种种异常，但是这样的处理手法，就恰恰在结尾的时候显得分外的突兀。

虽然作者在开头的时候，就已经貌似埋下了伏笔，从约翰·卡文迪什的口中，主要人物我也就是黑斯廷斯，得知了阿尔弗雷德·英格尔索普先生和霍华德小姐是远房的表兄妹关系，但也许我上一本读的是《罗杰疑案》，两相比较，立分高下。

当然了，不可否认的是，这本书也有很多的可取之处，除了许多细致入微的推理描写，也不乏若干处成功的人物描写：尤其是那位著名的皇家法律顾问——欧内斯特·海维韦萨爵士。

堪称形象生动，如睹其人，如闻其声，例如描写欧内斯特·海维韦萨爵士是如何对证人采取无道德的原则，而闻名于全英国：海德韦萨像个猛兽一样向她扑了过去，“你怎么知道的？”女仆招架不住他那无情地逼问，于是她绝望地自相矛盾起来，然后欧内斯特爵士带着满意的表情又坐了回去。

这些场景很容易让人联想起，从前港台影片里面那些头戴假发的律师，巧舌如簧、面目狰狞、设圈下套地逼问证人。

人命攸关，他的工作就是搅混陪审团的脑子，一个刑事案件，从来都不应该单凭一点微弱的证据就可以指控谋杀，而且这些证据还都是间接的，并且绝大部分都没有得到证实的——所以这个人物相当可爱！（无戒365极限挑战日更营第四十三天）