谈谈NSCopy协议和OC自定义对象的拷贝

我们知道系统的对象(NSString,NSArray..)有拷贝方法，具体的可以分为copy和mutableCopy两种。但是对于我们自定义的对象是不能直接调用copy方法的。会直接崩溃报错如下

reason: '-[Person copyWithZone:]: unrecognized selector sent to instance 

想直接调用copy实现拷贝需要自定义的对象实现NSCopy协议。同时实现copyWithZone方法。
下面我们将通过代码实现自定义对象的copy并且对于对象及对象的属性的指针和存储地址进行分析。
假设创建自定义对象Person
Person.h

#import 
@class Man;

@interface Person : NSObject

@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, assign) NSInteger age;
@property (nonatomic, strong) Man *man;

@end

可以看到又三个属性。字符串name,整形age，和自定义对象Man。接下来我们要在.m文件和Man类中实现copyWithZone方法。
Person.m

#import "Person.h"
#import "Man.h"

@implementation Person

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone{
    Person *xiaoM = [Person allocWithZone:zone];
    xiaoM.name = self.name;
    xiaoM.age = self.age;
    xiaoM.man = [self.man copy];
    return xiaoM;
}

@end

man.h的声明如下

#import 

@interface Man : NSObject

@property (nonatomic, strong) NSString *name;

@end

man.m类的实现如下

#import "Man.h"

@implementation Man

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone{
    Man *man = [Man allocWithZone:zone];
    man.name = self.name;
    return man;
}

@end

接下来在程序中进行调用。分析copy情况

Person *personDefault = [[Person alloc]init];
    personDefault.name = @"qx";
    personDefault.age = 25;
    Man *baseMan = [[Man alloc]init];
    baseMan.name = @"2333";
    personDefault.man = baseMan;
    Person *personCopy = [personDefault copy];
    NSLog(@"oldPerson%@----CopyPerson%@",personDefault,personCopy);
    NSLog(@"personMan%@----copyMan%@",personDefault.man,personCopy.man);
    NSLog(@"personMan%@----CopyMan%@",personDefault.man.name,personCopy.man.name);
    personDefault.man.name = @"我是小明";
    NSLog(@"personMan%@----CopyMan%@",personDefault.man.name,personCopy.man.name);

调试器的输出如下
DesignCopy[52351:1845750] oldPerson----CopyPerson
DesignCopy[52351:1845750] personMan----copyMan
DesignCopy[52351:1845750] personMan2333----CopyMan2333
DesignCopy[52351:1845750] personMan我是小明----CopyMan2333
分析如下：
通过第一行的输出分析我们可以看到personDefault的存储地址跟copyPerson的存储地址不同。对于person的copy操作完成了person对象的深拷贝。
通过第二行的分析我们可以看到man的存储地址也发生了变化(因为Man也实现了Copy协议）在这里完成了深拷贝
通过第三行和第四行的分析我们可以看到。本来相同的字符串2333.在对personDefault的man对象进行name属性的修改后。拷贝的对象的内容并没有发生改变。所以确定对于对象里面的元素也完成了深拷贝。

--下面我们来分析下对于Man类不实现copy协议会怎样
如果把Man的copyWithZone方法注释掉。在person.m文件中直接赋值。修改后的代码如下
person.m

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone{
    Person *xiaoM = [Person allocWithZone:zone];
    xiaoM.name = self.name;
    xiaoM.age = self.age;
    xiaoM.man = self.man;
    return xiaoM;
}

man.m

#import "Man.h"

@implementation Man

//- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone{
//    Man *man = [Man allocWithZone:zone];
//    man.name = self.name;
//    return man;
//}

@end

同样的输出结果变成了

2018-08-12 21:21:47.840126+0800 DesignCopy[52385:1850578] personMan2333----CopyMan2333
2018-08-12 21:21:47.840729+0800 DesignCopy[52385:1850578] personMan我是小明----CopyMan我是小明

可以看到对于man进行了浅拷贝。两个man对象的name属性还是指向了一块内存地址。
所以我们实现自定义对象的copy的拷贝时，对于属性里面的自定义对象也要实现NSCopy协议。不然并不能完全的完成对象拷贝。